«Συνωμοσιολογικές θεωρήσεις» τα περί πριμοδότησης υποψηφίων

Ο Στ. Ζούμπας, αν και έμεινε εκτός κάδρου τόσο από τη Μαργαρίτα Κιτσανού όσο και από τον Κώστα Κυρίτση, θέλησε να απαντήσει, με έναν τρόπο, που μπορεί να λειτουργεί ως ασπίδα όσων καταγγέλθηκαν, αλλά από την άλλη σίγουρα δε βοηθά την ίδια την παράταξη της οποίας ηγείται, καθώς είναι βέβαιο πως δύσκολα θα έχει δίπλα του στελέχη, των οποίων τις καταγγελίες αποδίδει σε προσωπικές πικρίες και κάνει λόγο για μη υγιή αντίδραση. Όπως, βέβαια, δε βοηθά και το ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής η προσπάθεια να κρυφτούν προβλήματα κάτω από το χαλί, τα οποία είναι υπαρκτά, όπως εύκολα διαπιστώνει κανείς μόνο και μόνο από τα σχόλια, που συνοδεύουν τα σχετικά ρεπορτάζ ή τις αναρτήσεις των καταγγελιών στα κοινωνικά δίκτυα από τους ίδιους τους καταγγέλλοντες.
Το σχόλιο του Στέφανου Ζούμπα στον προσωπικό του λογαριασμό στο facebook, έχει ως εξής: «Βασικό συστατικό της δημοκρατικής λειτουργίας μιας παράταξης, ενός κόμματος και εν γένει του συνόλου του πολιτικού συστήματος θα πρέπει να είναι ο σεβασμός του δικαιώματος της προσωπικής ψήφου του κάθε πολίτη αλλά και η αποδοχή της λαϊκής ετυμηγορίας.
Για τον λόγο αυτό η λαϊκή ετυμηγορία δεν πρέπει, επ’ ουδενί, να εξετάζεται με βάση το υποκειμενικό κριτήριο της προσωπικής η όχι επιτυχίας και ανάλογα να γίνεται αποδεκτή η μη αποδεκτή. Η σημαντικότητα της, ως βασικού πυρήνα για τη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος είναι υπεράνω όλων. Και αυτό γιατί στην εκλογική διαδικασία δεν υπάρχουν ελεύθεροι και ανελεύθεροι ψηφοφόροι. Υπάρχουν πολίτες, που με την ψήφο τους εκφράζουν ελεύθερα την βούληση τους. Πρόσφατα παραδείγματα τα αποτελέσματα της δεύτερης Κυριακής (Αθήνα, Θεσσαλονίκη, Θεσσαλία), που κατέδειξαν ότι κανείς δεν μπορεί εκ τον προτέρων ούτε να προβλέψει, ούτε να υποδείξει, πόσο μάλλον να καθοδηγήσει τη λαϊκή βούληση.
Η όποια συνωμοσιολογική θεώρηση μπορεί να αποτελεί μία εύκολη λύση για την ανάλυση των εκλογικών αποτελεσμάτων και να μετριάζει κάπως τις προσωπικές πικρίες. Δεν αποτελεί, όμως, και την πλέον υγιή αντίδραση. Και αυτό γιατί, πέρα από τα διαλυτικά της αποτελέσματα, θέτει σε κίνδυνο και αμφισβήτηση δύο από τα βασικότερα κεκτημένα του δημοκρατικού μας πολιτεύματος: Τον σεβασμό της προσωπικής επιλογής του κάθε πολίτη αλλά και τη λαϊκή ετυμηγορία».