Κρατά ψηλά το θέμα του οικοπέδου η ΕΙΝΗ

Σύμφωνα με την ΕΙΝΗ, η απάντηση του υπουργού «βρίθει ανακριβειών και αποπειράται να συγκαλύψει τις ευθύνες» όσων ενέκριναν την σκοπιμότητα της αγοράς του οικοπέδου και όσων υλοποιούν τον διαγωνισμό, ο οποίος «εξυπηρετεί μόνο τους μετόχους της μοναδικής εταιρίας ΑΕ που συμμετέχει στον διαγωνισμό».
Η Ένωση καταγγέλλει πως η ανέγερση Κέντρου Αποκατάστασης αποτελεί πρόσχημα για την αγορά του οικοπέδου. «Η απάντηση του υπουργού δίνει το μήνυμα η αγορά να υλοποιηθεί με κάθε τρόπο, ώστε έως 2,5 εκατομ. ευρώ να κατευθυνθούν στις τσέπες κάποιων μετόχων-πωλητών του οικοπέδου και να αφαιρεθούνε από την κάλυψη των πολύπλευρων ανικανοποίητων αναγκών υγείας του λαού», τονίζει η ΕΙΝΗ σε ανακοίνωση, αποδομώντας το επιχείρημα πως η «αναζήτηση εδαφικής έκτασης οφείλεται στο ότι έχει εξαντληθεί ο συντελεστής δόμησης του οικοπέδου, στον οποίο στεγάζεται το νοσοκομείο, όπως υποστήριξε ο υπουργός.
Μάλιστα, σε έγγραφα που κατέθεσε η Ένωση, αποτυπώνεται ρητά ότι το νοσοκομείο έχει επιτρεπόμενη δόμηση 36.000 τμ και σήμερα, μαζί με το Πολυδύναμου Κέντρου, καλύπτει 25.000 τμ. «Το Παιδιατρικό Κέντρο στη διακήρυξη του διαγωνισμού ορίζεται στα 5.000 τμ. + 2.000 τμ υπόγειο. Άρα και χωράει και περισσεύουν 4.000 τμ. Μάλιστα οι υπηρεσίες του νοσοκομείου ήταν έτοιμες να συνδράμουν τέτοιες προτάσεις. Ρωτήθηκαν; Πέραν αυτού προκύπτει το απόλυτα εύλογο ερώτημα. Ποιος έδωσε τα στοιχεία στον υπουργό για να απαντήσει με έναν ψευδή και ανίσχυρο ισχυρισμό στο κοινοβούλιο και στους Έλληνες φορολογούμενους», σημειώνεται στην ανακοίνωση της ΕΙΝΗ, που επίσης στηλιτεύει το γεγονός πως εγκρίθηκε η αγορά του οικοπέδου πριν τη νομική σύσταση του Παιδιατρικού Κέντρου Αποκατάστασης.
Σημειώνει δε, πως για τον λόγο αυτό υπήρξε αρχικά αρνητική εισήγηση από την προϊσταμένη της Διεύθυνσης Οργάνωσης και Λειτουργίας Νοσηλευτικών Μονάδων και Εποπτευόμενων Φορέων του Υπουργείου Υγείας. Στο σχετικό έγγραφο αναφέρεται πως «Από τις διατάξεις της ισχύουσας νομοθεσίας δε δίνεται η δυνατότητα δημιουργίας/σύστασης “αποκεντρωμένων μονάδων νοσοκομείων” και στη συγκεκριμένη περίπτωση “Παιδιατρικού Κέντρου Αποκατάστασης” και για τον λόγο αυτό θα πρέπει να προηγηθεί νομοθετική ρύθμιση για την σύστασή του με τους τυχόν όρους και προϋποθέσεις λειτουργίας του (σκοπός, στελέχωση, διάρθρωση κλπ) ώστε να ακολουθήσει η ένταξή του στον οργανισμό του νοσοκομείου, μέσω νέας τροποποίησης αυτού», ενώ επισημαίνεται πως η «η εισήγηση για την δημιουργία του Παιδιατρικού Κέντρου έγινε από την 6η ΥΠΕ με διοικητή τον κ. Καρβέλη στην οποία προτείνεται η περιοχή Καρδαμιτσίων-Βουνοπλαγιάς ως ιδανική για την αγορά οικοπέδου με προτεινόμενη δαπάνη 2,5 εκατ. ευρώ, χωρίς όμως να προτείνεται η διάρθρωση του Κέντρου αλλά και χωρίς να αναπτύσσεται κανένα άλλο θέμα για την ανάπτυξη και λειτουργία του».
Παρά ταύτα, το Κεντρικό Συμβούλιο Υγειονομικών Περιφερειών (ΚΕΣΥΠΕ) ενέκρινε την αγορά του οικοπέδου. «Η Υπουργική απάντηση βέβαια αποφεύγει κάθε αναφορά στις μεθοδεύσεις της Διοίκησης του ΓΝΙ “Γ. Χατζηκώστα” κατά τη διάρκεια της υλοποίησης του διαγωνισμού, που κατέληξε σε ενυπόγραφες καταγγελίες των μελών της Επιτροπής Αξιολόγησης για πιέσεις του Διοικητή ώστε να επισπευστεί ο διαγωνισμός με άνοιγμα της μοναδικής οικονομικής προσφοράς, ενώ υπήρχε ενεργή εισαγγελική έρευνα. Οι πιέσεις αυτές αναχαιτίστηκαν μετά την έγγραφη παρέμβαση της Νομικής Συμβούλου του ΓΝ Χατζηκώστα στην οποία κατέφυγαν για προστασία τα μέλη της επιτροπής. Αν δεν υπήρχε η κινητοποίηση των εργαζομένων, θα είχε ήδη ολοκληρωθεί ή όχι; Τι θα συνέβαινε τότε; “Business as usual”; Αν συνέβαινε η ίδια ιστορία στο ΠΓΝΙ, στο οποίο είναι αναπληρωτής διοικητής αλλά και υποψήφιος προς επιλογή διοικητής ο διοικητής του ΓΝ Χατζηκώστα, θα υπήρχε η ίδια ευεργετική παρέμβαση της Νομικής Συμβούλου, τη στιγμή που Νομική Σύμβουλος του ΠΓΝΙ είναι η σύζυγός του; Η ΕΙΝΗ δε θα καταστεί συνένοχη στο έγκλημα έναντι των ασθενών και των συναδέλφων μας. Δε θα ακολουθήσει την στάση σιωπής της πλειοψηφίας των συλλόγων εργαζομένων του ΓΝΙ “Γ. Χατζηκώστα” και του ΠΓΝΙ. Όσοι προωθούν και όσοι στηρίζουν τον μετασχηματισμό των Δημόσιων Δομών Υγείας σε επιχειρήσεις, πιστοί στο δόγμα του νέου ΕΣΥ, θα λογοδοτήσουν στους ασθενείς και τους υγειονομικούς συναδέλφους», καταλήγει η ανακοίνωση.
Η ΕΙΝΗ, στην αναφορά της προς τις εισαγγελικές αρχές, εκτιμά πως οι διοικητικές ενέργειες και παραλείψεις για την υπόθεση συνιστούν κατάχρηση διοικητικής εξουσίας, παραβίαση της αρχής διαφάνειας και σπατάλη δημόσιον πόρων (εφόσον ολοκληρωθεί η αγορά), και καλεί τις αρχές να διερευνήσουν όλες τις πτυχές και να εξετάσουν τις ευθύνες ίσων ενέκριναν ή προώθησαν τη διαδικασία.