Ναι στην αποκατάσταση, όχι στη χρήση κομπόστ

Οι αντιδράσεις γίνονται γνωστές μέσα από ανακοίνωση που υπογράφουν οι δημοτικοί σύμβουλοι της «Ενότητας Πολιτών Νέα Γιάννενα» Δημήτρης Νάστος και Στέφανος Σίντος, καθώς και οι πρόεδροι και σύμβουλοι της δημοτικής κοινότητας και των τοπικών κοινοτήτων της Δ.Ε. Πεδινής της παράταξης, οι οποίοι αναφέρουν ότι και κάτοικοι μαζεύουν ήδη υπογραφές για να εκφράσουν την αντίθεσή τους.
Το θέμα έρχεται προς συζήτηση και λήψη απόφασης στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου την Πέμπτη, καθώς έχει προηγηθεί μελέτη αποκατάστασης, η οποία έχει εγκριθεί ήδη από τον συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου- Δυτικής Μακεδονίας Βασίλη Μιχελάκη. Μάλιστα, στον τίτλο του θέματος γίνεται λόγος για εκμίσθωση, με την «Αειφορική Ηπείρου» (θυγατρική της ΤΕΡΝΑ Ενεργειακή) που διαχειρίζεται τη μονάδα επεξεργασίας απορριμμάτων στο Ελευθεροχώρι να είναι αυτή που έχει εκφράσει το ενδιαφέρον της.
Οι δύο δημοτικοί σύμβουλοι της «Ενότητας Πολιτών Νέα Γιάννενα» κάνουν λόγο για «μια εν κρυπτώ μελέτη αποκατάστασης» χωρίς να ρωτηθούν η τοπική κοινωνία και το τοπικό συμβούλιο για το τι είδους αποκατάσταση θέλουν, ενώ με ειρωνικό τρόπο αναφέρονται και στο ότι έχει βρεθεί ενδιαφερόμενος για τη διάθεση του χώρου με μίσθωση για να προχωρήσει η αποκατάσταση, από τη στιγμή που μόνο έτσι επιτρέπεται από τη νομοθεσία.
«Και ω του θαύματος! βρέθηκαν νέοι Ηπειρώτες ευεργέτες που όχι μόνο θα πληρώνουν το τίμημα του μισθώματος, αλλά και θα αποκαταστήσουν το παλιό λατομείο.
Δυστυχώς όλα αυτά είναι μια τραγική φάρσα σε βάρος της τοπικής κοινωνίας, δεν ενδιαφέρονται να αποκαταστήσουν το λατομείο, απλά προσπαθούν χωρίς καμία προδιαγραφή να δημιουργήσουν ένα νέο χώρο αποθήκευσης του υπολείμματος της επεξεργασίας των απορριμμάτων στο εργοστάσιο, που αποκαλείται κομπόστ, που συσσωρεύεται τα δύο τελευταία χρόνια στο εργοστάσιο επεξεργασίας. Είμαστε ως τοπική κοινωνία κάθετα απέναντι και δε θα το επιτρέψουμε. Βγάλτε το από το μυαλό σας», αναφέρεται στην ανακοίνωση.
Στη συνέχεια, οι κ.κ. Νάστος και Σίντος θέτουν μια σειρά από ερωτήματα, όπως γιατί δε ρωτήθηκε ποτέ η τοπική κοινωνία και η απόφαση έρχεται ως τετελεσμένο γεγονός, θέτοντας και ζήτημα παράτυπης διαδικασίας, καθώς έπρεπε να προηγηθεί απόφαση – γνωμοδότηση του τοπικού συμβουλίου, αλλά και γιατί επιλέγεται ξανά η περιοχή της Πεδινής, η οποία για 50 χρόνια ήταν δίπλα σε μια χωματερή-χαβούζα που εξυπηρετούσε όλο το λεκανοπέδιο, όταν υπάρχουν άλλα ανενεργά λατομεία στον νομό και στην Ήπειρο.
Όπως αναφέρουν καταλήγοντας, δεν είναι αρνητικοί στην αποκατάσταση του λατομείου, αλλά στη χρησιμοποίηση κομπόστ από σύμμεικτα απορρίμματα, αναφέροντας ότι η νομοθεσία προβλέπει μια σειρά από ειδικές προδιαγραφές στην περίπτωση χρήσης του κομπόστ τύπου Α σε εργασίες επίχωσης – αποκατάστασης εδάφους σε ανενεργά λατομεία. «Αν δεν τις ξέρετε -που σίγουρα τις γνωρίζετε- αλλά τις αποκρύβετε, αποδεικνύει με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο ότι δεν μπορείτε να βαφτίσετε αποκατάσταση λατομείου την εναπόθεση κομπόστ από σύμμεικτα αστικά απορρίμματα και διαφόρων άλλων υλικών που δε γνωρίζουμε, σε μια περιοχή που ουσιαστικά εφάπτεται του οικισμού Δ.Κ. Πεδινής», καταλήγει η ανακοίνωση.