Η έκθεση, που κοινοποιήθηκε πριν από λίγες ημέρες σε όλους τους εμπλεκόμενους φορείς, καταρρίπτει τους ισχυρισμούς της Περιφέρειας σχετικά με την ανομβρία, την έκτακτη ανάγκη και το ότι δεν υπήρχε υποχρέωση περιβαλλοντικής αδειοδότησης, διαπιστώνοντας δύο παραβάσεις
Η πρώτη είναι η εκτέλεση έργων χωρίς περιβαλλοντική άδεια, καθώς η εξαίρεση από την υποχρέωση τήρησης της διαδικασίας περιβαλλοντικής αδειοδότησης που δόθηκε από τη Διεύθυνση Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης, την οποία επικαλείται η Περιφέρεια Ηπείρου, αφορούσε τις εκβολές των ποταμών Αχέροντα, Λούρου και Θύαμις και δεν περιελάμβανε τη συγκεκριμένη περιοχή.
Η δεύτερη παράβαση είναι η πραγματοποίηση έργων αντιπλημμυρικής προστασίας και διευθέτησης σε τμήματα της κοίτης του ποταμού, με τρόπο που είχε ως αποτέλεσμα την πλήρη αλλοίωση της φυσικής διατομής της κοίτης του ποταμού στα σημεία όπου έγιναν οι επεμβάσεις, την προσωρινή διακοπή της ροής των υδάτων σε τμήμα του ποταμού μήκους 10 χλμ. περίπου, με συνεπακόλουθο την πλήρη εξαφάνιση της βιοποικιλότητας (ψάρια, μακρόφυτα, βενθικά μακροασπόνδυλα, πλαγκτόν κ.ά.) και ειδικά την απώλεια των ενδιαιτημάτων της υδροχαρούς βλάστησης, της πανίδας και ιχθυοπανίδας του ποταμού στο τμήμα αυτό, γεγονός που συνιστά υποβάθμιση του περιβάλλοντος κατά την έννοια του άρθρου 2 του Ν. 1650/1986 κατά παράβαση του άρθρου 1 αυτού, καθώς και περιβαλλοντική ζημία σύμφωνα με το ΠΔ 148/2009. Ακόμη επισημαίνεται ότι τα αιτήματα των πολιτών για καθαρισμό του ποταμού Λούρου, τα οποία κοινοποιήθηκαν με το σχετικό απολογητικό υπόμνημα, έχουν μεταγενέστερη ημερομηνία από τις παραπάνω αποφάσεις και μάλιστα κάποια από αυτά έχουν ημερομηνίες που έπονται της από 26-04-2022 Τεχνικής έκθεσης των έργων καθαρισμού της κοίτης. «Συνεπώς δεν μπορούν να αποτελέσουν έναυσμα για την εκτέλεσή τους», όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται.
Επιβεβαίωση των καταγγελιών
Σε ανακοίνωσή της, η «Λαϊκή Συσπείρωση Ηπείρου» κάνει λόγο για επιβεβαίωση των καταγγελιών της για το περιβαλλοντικό έγκλημα στον Λούρο από τις ενέργειες της περιφερειακής αρχής Καχριμάνη, σημειώνοντας ότι πολύ πριν την καταστροφή είχε καταγγείλει τη μόνιμη και επικίνδυνη τακτική δήθεν καθαρισμού των ποταμών χωρίς μελέτες και αδειοδοτήσεις, για να μπορούν κατασκευαστικές και εργολάβοι να προχωρούν στην ανεξέλεγκτη παράνομη και μη κοστολογημένη απόληψη οικοδομικού υλικού από τα ποτάμια, με αποτέλεσμα μέχρι και την εκβαράθρωση γεφυρών όπως στη Γότιστα.
Επισημαίνει, ωστόσο, ότι η επιβολή του προστίμου προς την Περιφέρεια Ηπείρου λειτουργεί ως «φύλλο συκής», για τη συγκάλυψη των πολιτικών κρατικών ευθυνών, ενώ στρέφει τα πυρά της και κατά των Δ. Δημητρίου και Σπ. Ριζόπουλου, χρεώνοντας στον πρώτο ότι «αθώωσε την περιφερειακή αρχή συμφωνώντας με το παραμύθι περί ανομβρίας που προκάλεσε το στέγνωμα του ποταμού», και στον δεύτερο ότι αρνήθηκε να συνυπογράψει την εισήγηση της ΛΑ.ΣΥ. και απείχε από την συνεδρίαση που είχε στόχο να αναδείξει της ευθύνης της περιφερειακής αρχής.
