Μάλιστα, μίλησε ευθέως για κατεδάφισή του, με τη διατήρηση μόνο της εισόδου, καθώς ανέφερε ότι το κόστος της ανακατασκευής είναι απαγορευτικό. «Δεν έχει καμία ιστορικότητα το κτίριο. Τα μπετά που έχουν μείνει, δε σημαίνουν απολύτως τίποτα», ανέφερε χαρακτηριστικά, προτείνοντας μετά το γκρέμισμά του να δημιουργηθεί μια επιτροπή με στόχο να προσελκύσει ιδιωτικό ενδιαφέρον. «Γνωρίζω πως υπήρξε ενδιαφέρον για τη δημιουργία εμπορικού κέντρου, μια λύση ελκυστική μεν, η οποία δημιουργεί ζήτημα στους μικρομεσαίους δε. Άλλη εναλλακτική είναι να γίνει ένα ιατρικό διαγωνιστικό κέντρο με την προϋπόθεση το προσωπικό του να είναι από την περιοχή. Τέλος, μια πιθανή λύση είναι να γίνει εκεί το τεχνολογικό πάρκο, ή ένα διαμετακομιστικό κέντρο όπως αυτά που γίνονται σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη», σημείωσε.
Ο κ. Ριζόπουλος διαφώνησε με την εκχώρηση του κτιρίου στον δήμο Ιωαννιτών, λέγοντας ότι ανήκει στην περιφέρεια, που πληρώνει και για το κομμάτι που ανακατασκευάστηκε για τη στέγαση υπηρεσιών, κάτι με το οποίο επίσης εξέφρασε την αντίθεσή του, λέγοντας ότι με αυτόν τον τρόπο χάθηκε η σημαντικότητα του κτιρίου και η μισή του αξία. «Σήμερα τόσο ο περιφερειάρχης όσο και ο δήμαρχος Ιωαννίνων λειτουργούν στη λογική ενός ακόμα μπαλώματος, αφού το κτίριο έτσι όπως είναι δεν μπορεί να αξιοποιηθεί και δεν είμαι διατεθειμένος να στηρίξω καμία δαπάνη γιατί ο δήμος δεν έχει χρήματα να το κάνει δημαρχείο, ή για οποιαδήποτε άλλη λύση χωρίς αναπτυξιακά χαρακτηριστικά», τόνισε ο κ. Ριζόπουλος, που παρομοίασε τη σημερινή εικόνα του κτιρίου στην είσοδο της πόλης με την είσοδο της Πρίστινα.
Άλλο η συζήτηση με την P&I, άλλο το Τεχνολογικό Πάρκο
Την αντίθεσή του στην επιλογή της περιφέρειας Ηπείρου να προχωρήσει η ίδια στη δημιουργία ενός Πάρκου Υψηλής Τεχνολογίας και Έρευνας, εξέφρασε ο επικεφαλής της παράταξης «Ορίζοντες Ηπείρου», καταθέτοντας τη δική του πρόταση, που συνίσταται σε δύο διακριτές χωροταξικά ενότητες για τη στέγαση εταιριών τεχνολογίας.
«Με ανακοίνωσή μας το 2019 κάναμε γνωστό ότι κοινοποιήσαμε επιστολές, μετά από επαφή που είχαμε με την P&I, σε κυβερνητικά στελέχη, μεταφέροντας το αίτημα της εταιρίας για την παραχώρηση ενός οικοπέδου από την περιφέρεια Ηπείρου στη λογική του leasing. Εδώ είναι και η σύγχυση του περιφερειάρχη. Άλλο η συζήτηση με την P&I κι άλλο το Τεχνολογικό Πάρκο. Αλλά δεν το καταλαβαίνει ο κ. Καχριμάνης πως εμείς διασφαλίσαμε να κατασκευαστούν με δικό τους κόστος τα κτίρια που θα στεγαστούν, αντί να ξοδέψουμε 25 εκ. που μας λέει τώρα ο περιφερειάρχης πως θέλει να ξοδέψει για να στεγάσει τις εταιρίες», είπε αρχικά ο κ. Ριζόπουλος, εξηγώντας πως το Τεχνολογικό Πάρκο θα κατασκευαζόταν για τη φιλοξενία νεοφυών επιχειρήσεων.
«Έχουμε ένα όραμα, να βρούμε τον κατάλληλο χώρο για να δημιουργήσουν τα δικά τους κτίρια οι εταιρίες αυτές, να δημιουργηθεί ένα νέο τεχνολογικό πάρκο που να “κουμπώνει” με τις επενδύσεις των εταιριών και τέλος να διεκδικήσουμε νέες σχολές για το πανεπιστήμιό μας οι απόφοιτοι των οποίων να μπορούν να βρίσκουν καλές και καλοπληρωμένες δουλειές», πρόσθεσε, λέγοντας ότι κάλλιστα ότι θα μπορούσε για τον σκοπό αυτό να αξιοποιηθεί και το κτίριο του παλιού πανεπιστημίου.
Τέλος, ξεκαθάρισε πως αν έρθει στο περιφερειακό συμβούλιο θέμα για αύξηση της δαπάνης της περιφέρειας για το Πάρκο Υψηλής Τεχνολογίας, πέραν των 4 εκατ. ευρώ που έχουν εγγραφεί στον προϋπολογισμό, ο ίδιος δε θα ψηφίσει.
Κριτήριο για τις ΑΠΕ οι «πολιτικές φιλίες»
Για γνωμοδοτήσεις επί των Μελετών Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για επενδύσεις σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας όχι στη βάση πραγματικών κριτηρίων, αλλά με γνώμονα πολιτικές φιλίες, κατηγόρησε την περιφερειακή αρχή ο Σπ. Ριζόπουλος.
Αφορμή η πρόσφατη θετική γνωμοδότηση της Επιτροπής Περιβάλλοντος της περιφέρειας Ηπείρου στην εγκατάσταση μονάδας βιοαερίου στα Άνω Ραβένια, σε συνδυασμό, όμως, με την αρνητική γνωμοδότηση για φωτοβολταϊκά έργα σε προηγούμενη συνεδρίαση.
«Η πολιτική των ΑΠΕ στην Ήπειρο χαράζεται σύμφωνα με τα συμφέροντα και τους πολιτικούς φίλους του περιφερειάρχη», τόνισε χαρακτηριστικά και αναφερόμενος στη συγκεκριμένη επένδυση τόνισε ότι ο επιχειρηματίας παραπλανήθηκε, γιατί κάποιος του είπε «θα το καθαρίσω εγώ» και στο τέλος της ημέρας μια καθ’ όλα νόμιμη επένδυση κινδυνεύει γιατί δεν έγινε σωστά.
«Σύμφωνα με τον νόμο, όποιος θέλει να δημιουργήσει μονάδα βιοαερίου, οφείλει στη Μελέτη Περιβαλλοντικών Περιπτώσεων να έχει εναλλακτικές λύσεις και να εξηγήσει γιατί προκρίνει μια από αυτές. Αυτό δεν έγινε στην περίπτωση μας, γιατί το οικόπεδο είχε ήδη αγοραστεί και ο κ. Καχριμάνης ήρθε στην Επιτροπή για να εξασφαλίσει τη θετική γνωμοδότηση λόγω φιλίας. Ποιος δεν ήξερε το νόμο; Είναι δυνατόν να εγκρίθηκε η πρόταση για το βιοαέριο που ήταν εκτός νόμου και να απορρίφθηκαν αυτές με τα φωτοβολταϊκά που είναι εντός νόμου, μόνο και μόνο επειδή το λέει ο Καχριμάνης;», διερωτήθηκε ο κ. Ριζόπουλος και κατέληξε αποσαφηνίζοντας ότι η σχέση της επιχειρηματικότητας με την περιφέρεια πρέπει να αλλάξει.
«Για μένα στην επιχειρηματικότητα δεν υπάρχουν πολιτικοί φίλοι. Εγώ έχω αχρωματοψία και πάνω απ’ όλα τους βλέπω ως επενδυτές», ξεκαθάρισε από την πλευρά του.
Περί αρμοδιοτήτων στους οδικούς άξονες
Τέλος, ο κ. Ριζόπουλος αναφέρθηκε στο θέμα που δημιουργήθηκε πριν από μερικές εβδομάδες στην Π.Ε. Πρέβεζας μεταξύ του κ. Καχριμάνη και τοπικών παραγόντων σχετικά με την αρμοδιότητα ή μη της περιφερείας για τη συντήρηση της Ε.Ο. Ηγουμενίτσας – Πρέβεζας.
«Ο κ. Καχριμάνης διαχρονικά δε θέλει να δίνει τις σωστές απαντήσεις για να αποφεύγει τις ευθύνες. Έτσι δήλωσε ότι ο άξονας είναι διευρωπαϊκός κι άρα δεν έχει ευθύνη η περιφέρεια για τη συντήρησή του. Σε αντίθεση με τον περιφερειάρχη, όμως, εμείς δε βιαζόμαστε να δώσουμε άστοχες απαντήσεις. Ψάξαμε το θέμα και εντοπίσαμε το νόμο που βρίσκεται μάλιστα και στο εγχειρίδιο της Γ.Γ. Πολιτικής Προστασίας όπου ρητά αναφέρει ότι αποκλειστικός υπεύθυνος συντήρησης του συγκεκριμένου οδικού άξονα είναι η περιφέρεια Ηπείρου», υποστήριξε ο κ. Ριζόπουλος.
