Το νομοσχέδιο ψηφίστηκε κατά πλειοψηφία ενώ υπέρ της αρχής του τάχθηκε μόνο η ΝΔ. Από τα κόμματα της αντιπολίτευσης, εκτός από ΚΚΕ και τη Νέα Αριστερά που το καταψήφισαν, ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ, Ελληνική Λύση, ΝΙΚΗ και Πλεύση Ελευθερίας, επιφυλάχθηκαν κατά τη συζήτηση και ψήφισή του αύριο από την Ολομέλεια.
Η βουλευτής χαρακτήρισε το νομοσχέδιο «οδοστρωτήρα για τη δημόσια εκπαίδευση», τονίζοντας ότι πριμοδοτεί τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, επιβάλλει αυταρχικά μέτρα στα δημόσια ΑΕΙ και προσφέρει θεσμική ασυλία σε φορείς και πρόσωπα που σχετίζονται με τη λειτουργία των ιδιωτικών «ψευτοπανεπιστημίων». Αναφέρθηκε εκτενώς στις εξουσιοδοτικές διατάξεις, στη στοχοποίηση των φοιτητών που εργάζονται και στην απουσία ακαδημαϊκής και ψυχοκοινωνικής στήριξης. Όπως ανέφερε, η κυβέρνηση νομοθετεί ενάντια σε όλη την πανεπιστημιακή κοινότητα – πρυτάνεις, καθηγητές, προσωπικό και φοιτητές – και ενάντια στις γνωμοδοτήσεις των θεσμικών οργάνων.
Αναφερόμενη στο μέρος του νομοσχεδίου για τα Θρησκεύματα, κατηγόρησε την κυβέρνηση για πρόχειρη και αδιαφανή διαχείριση στο θέμα της Μονής Σινά, υπογραμμίζοντας τις θεσμικές και διπλωματικές εκκρεμότητες με την αιγυπτιακή πλευρά. Παρά τη στήριξη στη λειτουργία και την προστασία της Μονής, επεσήμανε τους κινδύνους από την ίδρυση ενός ΝΠΔΔ με έδρα την Αθήνα χωρίς σαφές εκκλησιαστικό και διοικητικό καθεστώς.
Για τις ρυθμίσεις που αφορούν τις Μουφτείες της Θράκης, εξέφρασε επιφυλάξεις ως προς τη νομική τεκμηρίωση, την έλλειψη διαβούλευσης και την απουσία αντικειμενικών κριτηρίων. Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στα φωτογραφικά άρθρα για την αποζημίωση παραιτηθέντων μουφτήδων και τον διορισμό διοικήσεων των Βακουφίων, σημειώνοντας ότι παραπέμπουν σε αυθαιρεσία και πολιτική εργαλειοποίηση.
Τέλος, για το σκέλος του Αθλητισμού, χαρακτήρισε το σχετικό μέρος «συρραφή ετερόκλητων διατάξεων», ζητώντας ξεχωριστό νομοσχέδιο. Επισήμανε ορισμένες θετικές προβλέψεις για τη διαφάνεια, το γυναικείο ποδόσφαιρο και τα e-sports, ενώ άσκησε κριτική στις ρυθμίσεις που ανοίγουν τον δρόμο σε πολιτικό έλεγχο και πελατειακές σχέσεις.
