«Αν ήμουν στη θέση τους, θα είχα παραιτηθεί»

«Αν ήμουν στη θέση τους, θα είχα παραιτηθεί», ανέφερε στην προ ημερησίας διάταξης συζήτηση στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου. Ο κ. Ελισάφ τόνισε πως σαφώς και η ευθύνη διαχείρισης των απορριμμάτων ανήκει στον α’ βαθμό της τοπικής αυτοδιοίκησης, ωστόσο σημείωσε πως αυτό δε σημαίνει ότι θα πρέπει να υπάρχει αντιπαράθεση με την Περιφέρεια Ηπείρου. Σε αυτό το σημείο απάντησε και στην κριτική που ασκείται για τη συνεργασία του με τον περιφερειάρχη, λέγοντας ότι και ο προκάτοχός του Θωμάς Μπέγκας είχε αρμονική συνεργασία με τον περιφερειάρχη και η Τατιάνα Καλογιάννη ως αντιπεριφερειάρχης συνεργαζόταν, ως όφειλε, με όλους τους δημάρχους.
«Οι ευθύνες είναι πολλές και ανήκουν στο σύνολό τους στη διοίκηση του Αναγκαστικού Συνδέσμου. Με τις ενέργειές της έχει οδηγήσει σε διάσπαση τους δήμους της Ηπείρου και σε μία ανεπίτρεπτη κόντρα με την Περιφέρεια, η οποία μπορεί να έχει απρόβλεπτες συνέπειες. Ο Δήμος μας είναι ο πιο συνεπής έναντι των υποχρεώσεών του προς τον Σύνδεσμο. Είναι αυτός που είχε προειδοποιήσει για τον κατήφορο του ΦΟΔΣΑ. Η λογική του κατήφορου είναι ο πάτος και αυτό βιώνουμε τώρα», υπογράμμισε στην τοποθέτησή του ο δήμαρχος και τόνισε πως ο Δήμος Ιωαννιτών έχει καταθέσει τους τελευταίους 18 μήνες σειρά προτάσεων στη διοίκηση του ΦΟΔΣΑ, οι οποίες θα μπορούσαν να δώσουν διέξοδο και μάλιστα στον κατάλληλο χρόνο.
«Η διοίκηση του ΦΟΔΣΑ δίχασε τους Δήμους, οδήγησε σε μετωπική αντιπαράθεση με την Περιφέρεια, έχει να επιδείξει ελάχιστο έργο και το κόστος λειτουργίας του είναι υψηλό. Τελικά αυτό που πληρώνουμε είναι μία καλή ΔΕΚΟ» ανέφερε ο κ. Ελισάφ. Όπως τόνισε ο δήμαρχος δεν υπάρχει άλυτο πρόβλημα όταν οι άνθρωποι έχουν διάθεση για συζήτηση.
Το «γάντι σήκωσε» ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης και αντιπρόεδρος στον ΑΣΔΣΑ Ηπείρου Θωμάς Μπέγκας, που απάντησε στον δήμαρχο Ιωαννίνων, αν και η «Ενότητα Πολιτών Νέα Γιάννενα» αποφάσισε να αποχωρήσει από τη συνεδρίαση, σε ένδειξη διαμαρτυρίας για το γεγονός της επιστροφής στις συνεδριάσεις με τηλεδιάσκεψη, αλλά και για την προχειρότητα των εισηγήσεων.
Ο κ. Μπέγκας κάλεσε τον Μ. Ελισάφ να κάνει εντός του δημοτικού συμβουλίου μια πλήρη συζήτηση για τη διαχείριση των απορριμμάτων, λέγοντας πως, αν δεν το κάνει, θα πάρει ο ίδιος την πρωτοβουλία να συγκεντρώσει τις υπογραφές για να γίνει η συνεδρίαση. Επίσης, χαρακτήρισε μικροπρέπεια και λαϊκισμό τις αναφορές του δημάρχου στη μισθοδοσία του προέδρους και του αντιπροέδρου του ΑΣΔΣΑ. «Προσπαθούμε να στήσουμε εκ του μηδενός έναν οργανισμό. Η δουλειά μας δεν αμφισβητείται από κανέναν συνάδελφο, παρά ελαχίστων. Ενεργούμε απολύτως θεσμικά και οι αποφάσεις μας λαμβάνονται στα όργανα. Μοναδικός μας κριτής οι πολίτες», τόνισε χαρακτηριστικά και πρόσθεσε πως δεν πρόκειται για μια αντιπαράθεση προσώπων, αλλά αντιπαράθεση θεσμών, που έχουν διαφορετικές θέσεις και αντιλήψεις.
Στη συνέχεια πέρασε στην αντεπίθεση, σημειώνοντας ότι ο Δήμος Ιωαννιτών πληρώνει στον ΑΣΔΣΑ λιγότερα απ’ ότι πλήρωνε όταν λειτουργούσε ο φορέας της 1ης διαχειριστικής ενότητας, ενώ κατηγόρησε τη δημοτική αρχή ότι προχώρησε σε διαγωνισμό για την αποκομιδή των απορριμμάτων σε χρονική διάρκεια που δεσμεύει και την επόμενη δημοτική αρχή, καθώς και σε τιμή μεγαλύτερη από αυτή που υπέδειξαν οι υπηρεσίες.
Άμεσες και πριν μιλήσουν οι υπόλοιποι επικεφαλής της αντιπολίτευσης, ήταν οι απαντήσεις του δημάρχου, ο οποίος χρησιμοποίησε την παροιμία «στο σπίτι του κρεμασμένου να μη μιλάμε με θηλιά». Όπως είπε, το ότι ο Δήμος πληρώνει λιγότερα είναι αποτέλεσμα μιας επίπονης διαπραγμάτευσης για να περιοριστούν οι δαπάνες. «Ο αρχικός προϋπολογισμός ήταν ένας ασύδοτος προϋπολογισμός», τόνισε. Ως προς τον διαγωνισμό για την αποκομιδή των απορριμμάτων, είπε πως η επόμενη δημοτική αρχή δε δεσμεύεται, παρά μόνο για ένα εξάμηνο, και αντέστρεψε τις κατηγορίες, λέγοντας πως ο ΑΣΔΣΑ έφερε διαγωνισμό για δέκα χρόνια, ενώ ο δικός του διαγωνισμός εγκρίθηκε, ενώ αυτός του ΑΣΔΣΑ όχι και μάλιστα δύο φορές.
Τοποθέτηση επί του θέματος υπήρξε και από την επικεφαλής της παράταξης «Ιωάννινα_2023» Τατιάνα Καλογιάννη, η οποία, αφού αναφέρθηκε στα επιτεύγματα στον τομέα της διαχείρισης των απορριμμάτων επί των ημερών της ως αντιπεριφερειάρχης, έκανε λόγο για αδικαιολόγητες τριβές ως προς την αρμοδιότητα διαχείρισης των επιμέρους διαδικασιών, καθώς τα δεδομένα είναι συγκεκριμένα και ξεκάθαρα.
«Ο νόμος ορίζει την αρμοδιότητα της διαχείρισης των απορριμμάτων. Αρμόδιοι είναι οι δήμοι και ειδικότερα το όργανό τους που είναι ο περιφερειακός ΦοΔΣΑ.
Ο νόμος επιτρέπει να εκχωρούνται τμήματα της αρμοδιότητας αυτής για όποιο χρονικό διάστημα δε δύναται ο ΦοΔΣΑ να αναλάβει τις σχετικές υποχρεώσεις σε άλλον φορέα που διαθέτει την επάρκεια. Αυτό έγινε στην Ήπειρο, καθώς το 2015 συνάφθηκαν προγραμματικές συμβάσεις των τότε τριών ΦΟΣΔΑ με την Περιφέρεια για να προχωρήσουν γρήγορα και σωστά οι διαδικασίες και η υλοποίηση των έργων. Οι πράξεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου για τις Προγραμματικές αυτές αναφέρουν ότι, από τη στιγμή που ο περιφερειακός ΦοΔΣΑ λειτουργήσει ουσιαστικά, αυτός θα αναλάβει αυτοδίκαια, ως εκ του νόμου καθολικός διάδοχος, τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις που απορρέουν από την Προγραμματική Σύμβαση», ξεκαθάρισε, κατηγορώντας τη δημοτική αρχή ότι επέλεξε να ακολουθήσει φυγόκεντρες τάσεις. «Είδαν το φως το αληθινό και άρχιζαν να ψελλίζουν θεωρίες περί τριών ή και παραπάνω ΦοΣΔΑ, περί ελαττωματικών μελετών και συμβάσεων, περί λάθους στις διακηρύξεις και διάφορα άλλα», σημείωσε και κατέληξε λέγοντας: «Οι αντιπαραθέσεις και κάθε διαδικασία που υπονομεύει τη συλλογική προσπάθεια της αλλαγής του μοντέλου στη διαχείριση των απορριμμάτων, δεν πρέπει να είναι στις προθέσεις κανενός αυτοδιοικητικού, ειδικότερα δε, όταν η Ήπειρος μέχρι χθες ήταν το πρότυπο στον τομέα αυτόν».
Υπέρ της εκχώρησης των αρμοδιοτήτων των απορριμμάτων στους δήμους τάχθηκε ο επικεφαλής της παράταξης «Γιάννενα. Πολίτες για την Ανατρπή» Λάζαρος Νάτσης, προσθέτοντας ότι ο ΑΣΔΣΑ πρέπει να βοηθηθεί.
Την άποψη ότι δεν πρόκειται για αντιπαλότητα θεσμών ή προσώπων, αλλά για αντιπαλότητα επιχειρηματικών συμφερόντων, εξέφρασε η επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Όλυ Τσουμάνη, καλώντας τη δημοτική αρχή να σταματήσει να κρύβεται και να φέρει προς συζήτηση το θέμα της διαχείρισης των απορριμμάτων, χωρίς, ωστόσο, όπως είπε, να προσδοκά σε αλλαγή πολιτικής. Παράλληλα, αναφέρθηκε και στη δεύτερη ερώτηση που κατατέθηκε από το ΚΚΕ προς τους υπουργούς Εσωτερικών και Περιβάλλοντος & Ενέργειας σχετικά με την ανάθεση της ίδιας υπηρεσίας, δηλαδή της μεταφοράς του υπολείμματος, σε δύο διαφορετικούς αναδόχους, γιατί ο κάθε φορέας θεωρεί ότι αυτός έχει την αρμοδιότητα της μεταφοράς.
Η συζήτηση έκλεισε με τον κ. Ελισάφ να απαντά στην κ. Καλογιάννη κατά κύριο λόγο, εκφράζοντας τις απορίες του για το αν τα πράγματα είναι τόσο απλά όσο τα παρουσιάζει, όταν η Διαχειριστική Αρχή της οποίας προΐστατο μέχρι πρόσφατα, εκφράζει διαφορετική άποψη για τη λειτουργία των ΣΜΑ από αυτή που προκρίνει ο ΑΣΔΣΑ. «Εγώ την αμηχανία μου δηλώνω εδώ μέσα, αλλά μια διοίκηση που δίχασε και έχει δημιουργήσει αδιέξοδα», δεν μπορεί να συνεχίσει.