Ο πρώτος σκόπελος είναι η προσφυγή στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου κατά της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που ακύρωσε τον διαγωνισμό, ο οποίος είχε ξεκινήσει η προηγούμενη δημοτική αρχή για την υλοποίηση αντίστοιχου έργου με ίδιους πόρους.
Η αρνητική ή θετική απόφαση της Αποκεντρωμένης θα παίξει καθοριστικό ρόλο για το πώς θα υλοποιηθεί τελικά το έργο. Σε περίπτωση αποδοχής της προσφυγής, το έργο –στην περιοχή παρέμβασης που είχε μελετηθεί – θα προχωρήσει μέσω της ανοιχτής πρόσκλησης του ΕΣΠΑ και θα αναζητηθούν τρόποι μόχλευσης ιδιωτικών κεφαλαίων για την κάλυψη όλου του δήμου, που αποτελεί στόχο της δημοτικής αρχής. Αυτή η παράμετρος, που έθεσε στο κείμενο της απόφασης η επικεφαλής της παράταξης «Ιωάννινα_2023» Τατιάνα Καλογιάννη είναι αυτή που έδωσε στη δημοτική αρχή την πολυπόθητη πλειοψηφία.
Σε περίπτωση απόρριψης της προσφυγής, ο δρόμος ανοίγει ώστε η δημοτική αρχή να προχωρήσει τον σχεδιασμό της και μάλιστα με ένα σφιχτό χρονοδιάγραμμα, το οποίο αμφισβήτησαν οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης.
Σύμφωνα με τον αντιδήμαρχο ΦώτηΒάββα, η μελέτη του δήμου για την κάλυψη όλης της έκτασης με φωτισμό LED θα έχει ολοκληρωθεί σε 90 ημέρες και το κόστος της μελέτης θα καλυφθεί από τον μηχανισμό ELENA. Με αυτόν τον τρόπο, όπως τονίστηκε, ο δήμος δε θα πληρώσει ούτε ένα ευρώ για τη μελέτη και την προετοιμασία των τευχών δημοπράτησης, ενώ θα παραλάβει ένα ολοκληρωμένο και λειτουργικό έργο.
Από τη μελέτη θα προκύψει η ενδεδειγμένη λύση χρηματοδότησης, που για τη δημοτική αρχήείναι είτε μέσω ΣΔΙΤ είτε μέσω Σύμβασης Ενεργειακής Απόδοσης, ενώ για τη μείζονα αντιπολίτευση η ενδεδειγμένη λύση, που θα μεταφέρει άμεσα την εξοικονόμηση που θα προκύψει στα ταμεία του δήμου, είναι οι ίδιοι πόροι.
Πρόκειται για ένα ζήτημα τεχνοκρατικό, αλλά και πολιτικό, και τουλάχιστον ως προς το πρώτο, η μελέτη θα δώσει συγκεκριμένα στοιχεία που είναι αναγκαία, όπως για παράδειγμα ο αριθμός των λαμπτήρων που θα αντικατασταθούν, ο οποίος ακόμη δεν είναι ξεκάθαρος.
«Η υλοποίηση του έργου με ιδιωτικούς πόρους ναρκοθετούσε την οικονομική κατάσταση του δήμου και οδηγούσε σε αύξηση των ανταποδοτικών τελών», υπογράμμισε ο δήμαρχος Μωυσής Ελισάφκαι συμπλήρωσε ότι ο κίνδυνος αύξησης των τελών ήταν αυτός που οδήγησε στη λήψη της απόφασης για ακύρωση του διαγωνισμού.Επανέλαβε ότι η προηγούμενη δημοτική αρχή παρότι γνώριζε τις αντιρρήσεις της νέας, προχώρησε μέσα στο καλοκαίρι στον διαγωνισμό, ενώ μπορούσε εξ αρχής να το εντάξει στο ΕΣΠΑ, κάτι που δεν έγινε.
«Μέσα σε τρεις μήνες θα λογοδοτήσουμε. Θα δούμε πραγματικά ποιος έχει δίκιο και ποιος άδικο. Θα δούμε και πόσες είναι οι λάμπες στον δήμο μας. Θα γίνει πλήρης καταμέτρηση, πλήρης προετοιμασία και θα ξέρουμε ακριβώς που βαδίζουμε», ανέφερε ο δήμαρχος στην τοποθέτησή του.
Ξεκάθαρη, αν και κατηγορήθηκε αρκετά το προηγούμενο διάστημα, ήταν η θέση της παράταξης της κ. Καλογιάννη. Όπως σημείωσε η ίδια, διαφώνησε και με την προηγούμενη και με τη νυν δημοτική αρχή, θεωρώντας ότι εξ αρχής το έργο έπρεπε να υποβληθεί στο ΕΣΠΑ.«Εμείς είμαστε θετικοί στη μόχλευση ιδιωτικών κεφαλαίων. Όμως θεωρούμε ότι το μοντέλο ΣΔΙΤ πρέπει να εξεταστεί κατά προτεραιότητα έναντι του ΣΕΑ, γιατί έχουν δημιουργηθεί σοβαρότατα προβλήματα στη διαδικασία, που αποδυναμώνουν τον υγιή ανταγωνισμό, σημείωσε.
Ο Νίκος Γκόντας, στην τοποθέτησή του, ανέφερε ότι η λύση της δημοτικής αρχής δίνει οριστική λύση σε ολόκληρο τον δήμο. «Το ζήτημα είναι αν θέλουμε τρία εκατομμύρια χαράτσι στους Γιαννιώτες ή μια λύση ανέξοδη», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Ο Άρης Μπαρτζώκας υπογράμμισε ότι είναι σαφή τα πλεονεκτήματα από μία πρόταση που δίνει συνολική λύση σε ολόκληρο τον δήμο και δεν έχει κανένα κόστος για τους πολίτες.
Η άλλη άποψη
Η δεύτερη πρόταση που τέθηκε σε ψηφοφορία στο Σώμα, ήταν αυτή της «Ενότητας Πολιτών- Νέα Γιάννενα», της παράταξης του πρώην δημάρχου. Ο Θωμάς Μπέγκας πρότεινε να ακυρωθεί η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής για ακύρωση του διαγωνισμού, να επαναδημοπρατηθεί το έργο, να υποβληθεί στο ΕΣΠΑ, να αξιοποιηθούν οι πόροι που θα αποδεσμευτούν για την επόμενη φάση της αντικατάστασης και να εξεταστεί ολοκληρωμένη πρόταση για το σύνολο του δήμου. Ουσιαστικά, πρόκειται για τη λύση, που αναγκαστικά θα ακολουθηθεί, εφόσον υπάρξει ακύρωση της απόφασης από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση.
Σύμφωνα με τον κ. Μπέγκα, «αν δεν είχε ακυρωθεί διαγωνισμός, τώρα θα συζητούσαμε το πλεόνασμα και πώς θα το αξιοποιήσουμε από το 2020 κιόλας, γιατί με τον τρόπο που προχωρήσαμε θα είχαμε εξοικονόμηση 270.000 ευρώ τον χρόνο, χρήματα που ο δήμος θα μπορούσε να επενδύσει είτε σε αλλαγή λαμπτήρων ή σε μείωση τελών. Οποιαδήποτε άλλη μέθοδος, θα οδηγήσει το μεγαλύτερο μέρος του οφέλους στον ανάδοχο για τα επόμενα δέκα με δώδεκα χρόνια», σημείωσε.
Νωρίτερα, τόσο ο ίδιος όσο και ο πρώην αντιδήμαρχος Οικονομικών Θωμάς Γιωτίτσας επέκριναν την στάση των Ν. Γκόντα και Α. Μπαρτζώκα, καθώς η απόφαση του δημοτικού συμβουλίου για την υλοποίηση του έργου με ίδιους πόρους ήταν ομόφωνη.
«Η εξοικονόμηση θα προκύψει ούτως ή άλλως. Όμως, με τη δική μας πρόταση θα μπαίνει στα ταμεία του δήμου, ενώ εσείς δεσμεύετε τα δημοτικά τέλη των τριών ή τεσσάρων επόμενων δημοτικών αρχών», σημείωσε ο κ. Γιωτίτσας, ενώ σε ανακοίνωση της παράταξης γίνεται λόγος για «εμμονή στη μόχλευση, που οδηγεί με ακρίβεια σε στρατηγικό λάθος χωρίς επιστροφή».
Τη χρηματοδότηση από ίδιους πόρους έκρινε ως συμφερότερη για τους πολίτες και η παράταξη «Πολίτες για την Ανατροπή», με τον επικεφαλής Λάζαρο Νάτση να κατηγορεί τη δημοτική αρχή ότι ακολούθησε μια «τρομοκρατική πολιτική», λέγοντας πως, αν προχωρήσει ο διαγωνισμός, θα υπάρξει «τρύπα» στον προϋπολογισμό, ενώ «πέταξε στο καλάθι των αχρήστων» μια σοβαρή μελέτη που έκαναν οι υπηρεσίες του δήμου. «Είναι μια λανθασμένη τακτική, θα καθυστερήσουμε επικίνδυνα», ανέφερε.
Η επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης Όλυ Τσουμάνη τόνισε ότι πρόκειται για ένα σοβαρό θέμα και πρόσθεσε πως με όποιον τρόπο και να εκτελεστεί το έργο, δε θα ωφεληθούν οι πολίτες. «Υπάρχει μια έντονη αντιπαράθεση για τη χρηματοδότηση, που όμως υποκρύπτει ότι, πάλι, κάποιος θα θησαυρίσει και η πραγματική συζήτηση πρέπει να είναι για το τι υπηρεσία χρειαζόμαστε, ώστε να υλοποιήσει ένα τέτοιο απλό έργο», σημείωσε.
Να προχωρήσει το έργο από τις υπηρεσίες και με πόρους του δήμου πρότεινε ο επικεφαλής της Αριστερής Παρέμβασης στα Γιάννενα Χρήστος Πατσούρας. «Το έχουν κάνει άλλοι δήμοι, μπορεί να καθυστερήσει, αλλά μακροπρόθεσμα θα έχουμε όλοι όφελος. Ας προσπαθήσουμε να έχουμε ένα όραμα. Αν είναι να τα ξεπουλήσουμε όλα,να το πούμε, να μην κρυβόμαστε», υπογράμμισε.
Τρία έργα στο Ε.Π. «Ήπειρος» αντί του οδοφωτισμού
Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης έγινε συζήτηση και για τα έργα του δήμου που θα υποβληθούν προς ένταξη στην πρόσκληση «Παρεμβάσεις που συμβάλλουν στην ενεργειακή αποδοτικότητα των αστικών μεταφορών και κέντρων», που είναι «στον αέρα» από το επιχειρησιακό πρόγραμμα «Ήπειρος».
Η Οικονομική Επιτροπή αποφάσισε να υποβληθούν τρία έργα, από τη στιγμή που δε θα γίνει προσπάθεια να αντληθεί από τη συγκεκριμένη πρόσκληση η χρηματοδότηση για τη βελτίωση του οδοφωτισμού. Το πρώτο είναι η δημιουργία ισόπεδων κυκλικών κόμβων στη συμβολή των οδών Δωδώνης, Ζέρβα, Πυρσινέλλα, Ελευθερίου και Σπύρου, στη συμβολή των οδών Γράμμου, Κωνσταντινουπόλεως και Καλπακίου και στη συμβολή της Λεωφόρου Παπανδρέου με Κουντουριώτη και Ευαγγελίδη.
Τα άλλα δύο αφορούν την ολοκληρωμένη παρέμβαση στην υποδομή των φωτεινών σηματοδοτών που ανήκουν στην αρμοδιότητα του δήμου, και την αντικατάσταση οχημάτων του δήμου με νέα, ενεργειακά αποδοτικά και χαμηλών εκπομπών, οχήματα.
Ο αντιδήμαρχος Γιώργος Αρλέτος σημείωσε ότι ετοιμάζεται κι ένα τέταρτο έργο, που αφορά την ενεργειακή αναβάθμιση σχολείων με την τοποθέτηση φωτοβολταϊκών.
Για τα έργα αυτά, μάλιστα, χρειάστηκε η αναμόρφωση του προϋπολογισμού, με τη μεταφορά του 1 εκ. ευρώ που ήταν δεσμευμένο για τον διαγωνισμό αντικατάστασης των λαμπτήρων, γεγονός που προκάλεσε και εκεί πολιτικές αντιπαραθέσεις.
