Τα ερωτήματα που θέτει είναι γιατί έγιναν δυο διαγωνισμοί, άλλος για το κτιριακό και άλλος για τον ηλεκτρομηχανολογικό εξοπλισμό, γιατί η περιφέρεια ολιγώρησε στην επίβλεψη του έργου της κατασκευής ΣΜΑ του δήμου Γ. Καραϊσκάκη, τι δεν είδε η περιφέρεια όταν υιοθέτησε την πρόταση του δήμου Πρέβεζας ό,τι υπάρχει διαθέσιμο και κατάλληλο κτίριο που μπορεί να φιλοξενήσει τον ΣΜΑ και τώρα ανακαλύπτει το μάταιο της επιλογής της, καθώς και σε ποια κατάσταση θα παραληφθεί ο ηλεκτρομηχανολογικός εξοπλισμός αξίας 6,3 εκατομμυρίων που σκουριάζει στις αποθήκες και ποιες εγγυήσεις καλής λειτουργίας θα δοθούν.
«Η περιφερειακή αρχή αδυνατεί να βάλει ένα τέλος σε ένα έργο, το οποίο η ίδια σχεδίασε, μελέτησε και προκήρυξε, λόγω της ανοχής που επέδειξε κατά την επίβλεψη των εργασιών κατασκευής των ΣΜΑ στην Ήπειρο αλλά και εξαιτίας του λαθεμένου τρόπου με τον οποίο επιχείρησε να το υλοποιήσει, δημοπρατώντας χωριστά το κάθε υποέργο και ξεχωριστά το σύνολο του εξοπλισμού, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να γίνει σταδιακή παράδοση – παραλαβή του εξοπλισμού των οκτώ σταθμών και η κατά περίπτωση λειτουργία τους», σημειώνει, ενώ στηλιτεύει και τον «ανταγωνισμό» περιφέρειας και Αναγκαστικού Συνδέσμου «για ένα ζήτημα που αποτελεί πεδίο και επιτομή κοινής δράσης και ενδιαφέροντος των ΟΤΑ Α’ και Β’ βαθμού».
«Κοινό των Ηπειρωτών»: Θέτει σειρά ερωτημάτων για τους ΣΜΑ
Μια σειρά από ερωτήματα σε σχέση με την κατασκευή και τον εξοπλισμό των Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων, καθώς και την προοπτική λειτουργίας τους, διατυπώνει η περιφερειακή παράταξη «Κοινό των Ηπειρωτών», αιτιολογώντας παράλληλα και την καταψήφιση της νέας παράτασης για την παραλαβή του εξοπλισμού στην τελευταία συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής.
