Συνέχεια στο «γαϊτανάκι» ανακοινώσεων για το Κλειστό Ξιφασκίας

Η Λαϊκή Συσπείρωση αμφισβητεί το ότι δόθηκαν απαντήσεις σε ερωτήσεις του επικεφαλής της, παρά μόνο τονίζει ότι ο περιφερειάρχης δέχτηκε τις επικριτικές του παρατηρήσεις, τις οποίες έκανε αποδεκτές, και συνεχίζει με τρεις παρατηρήσεις. Η πρώτη παρατήρηση έχει να κάνει με το ότι «η εισήγηση για το Κλειστό ήταν παραπλανητική για τα μέλη της επιτροπής, καθώς αναφερόταν σε μελέτη τοποθέτησης του κλειστού, ενώ το μελετητικό γραφείο, όπως αποδέχτηκε ο περιφερειάρχης, θα αναλάβει το σύνολο των μελετών που χρειάζεται το κλειστό (αρχιτεκτονική, περιβαλλοντική μελέτη κ.ά.)». Το γεγονός αυτό σημειώνει ότι αποδεικνύεται από το γεγονός ότι στην απάντηση της περιφερειακής αρχής αναφέρεται, σε αντίθεση με το τι γράφεται στην σχετική εισήγηση, ότι «ο μελετητής που θα προσληφθεί, θα κάνει την μελέτη συναρμολόγησης».
Ως δεύτερη παρατήρηση καταγράφει την αντίφαση ότι για ένα έργο, που μέχρι στιγμής έχει αναλάβει το Περιφερειακό Ταμείο, τις μελέτες του τις χρηματοδοτεί όχι το ίδιο, αλλά η Περιφέρεια δια της Οικονομικής Επιτροπής. Αντίφαση, την οποία επισήμανε ο επικεφαλής της ΛΑΣΥ και οδήγησε τον περιφερειάρχη να αποκαλύψει ότι το έργο από εδώ και πέρα το αναλαμβάνει η Περιφέρεια, απλά ο ίδιος χρησιμοποίησε το Περιφερειακό Ταμείο στην αρχή για να πάρει τα 2,5 εκατομ. ευρώ για την αποσυναρμολόγηση και τη μεταφορά.
Η τρίτη παρατήρηση έχει να κάνει με την αναφορά στην εισήγηση «περί ένταξης σε χρηματοοικονομικό σχήμα υλοποίησης του έργου», την οποία η ΛΑΣΥ χαρακτηρίζει αυθαίρετη, καθώς μέχρι στιγμής δεν υπάρχει συμφωνημένη πηγή χρηματοδότησης, γεγονός που οδήγησε τον περιφερειάρχη να απαντήσει ότι το μόνο που υπάρχει, είναι κατ’ ιδίαν συζητήσεις με τον υφυπουργό Αθλητισμού για να χρηματοδοτηθεί στο μέλλον.
Ως ψέμα -και μάλιστα ενοχλητικό- χαρακτηρίζεται η αναφορά ότι ο περιφερειάρχης έδειξε στον επικεφαλής της ΛΑΣΥ τα έγγραφα που έχει ζητήσει. «Το μόνο που έδειξε ο κ. Καχριμάνης, είναι μία πρόχειρη λογιστική σύγκριση με τίτλο “Μελέτη Ωφελιμότητας”. Σε αυτή αναφέρεται το κόστος του χύμα σίδηρου με βάρος ανάλογο αυτού που πήραμε με τη μορφή σιδερένιου σκελετού, σε σχέση με το κόστος αποσυναρμολόγησης. Αυτό που ζήτησε όμως η ΛΑΣΥ, μεταξύ όλων των άλλων εγγράφων, ήταν η μελέτη από την οποία να προκύπτει το κόστος αποσυναρμολόγησης των 2,5 εκατομ., ποσό το οποίο στη “μελέτη ωφελιμότητας” λαμβάνεται ως δεδομένο! και δεν υπολογίζεται από καμία μελέτη κόστους των εργασιών αποσυναρμολόγησης», σημειώνει και προσθέτει ότι στην απάντηση της η περιφερειακή αρχή αποφεύγει να απαντήσει στο κύριο ερώτημα: με ποιο δικαίωμα ξοδεύονται εκατομμύρια την στιγμή που δεν ξέρουμε εάν υπάρχουν οι εγγυήσεις για να πραγματοποιηθούν τα επόμενα βήματα και αν αυτά οδηγήσουν στην ολοκλήρωση του έργου.
«Και χτίζει πάνω στην άμμο, και κορδώνεται ότι η άμμος είναι πέτρα, και φλομώνει τον Ηπειρωτικό λαό με ανακρίβειες», επισημαίνει, υπογραμμίζοντας ότι δεν μπορεί ή δε θέλει η περιφερειακή αρχή να κάνει μια ολοκληρωμένη μελέτη από την αρχή μέχρι το τέλος του έργου, ώστε να ξέρουν όλοι σε ποιο δρόμο, με ποια βήματα και με ποιο στόχο βαδίζει.
Ξεχωριστή παρατήρηση, τέλος, αποτελεί το γεγονός ότι τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής από τη συμπολίτευση και την αντιπολίτευση δεν είχαν –όπως υποστηρίζει- ούτε ένα ερώτημα, ούτε μια διευκρίνιση, ούτε καν μια παρατήρηση να κάνουν στον περιφερειάρχη για το περιεχόμενο των εισηγήσεων, με αποτέλεσμα 50 θέματα να ολοκληρωθούν με τη μέθοδο «περάστε, σκουπίστε, τελειώσατε».