Πρώτος μάρτυρας υπεράσπισης, από την πλευρά του κατηγορούμενου αρχιμανδρίτη, ήταν ο πρώην δήμαρχος Ιωαννίνων Φίλιππας Φίλιος, ο οποίος αναφέρθηκε στη μεταξύ τους συνεργασία, από τη θέση του προέδρου των Αγαθοεργών καταστημάτων και του Πρωτοσύγκελου της Μητρόπολης αντίστοιχα.
Ο κ. Φίλιος αναφέρθηκε στη συνεργασία αναφορικά με τα σχολεία που αποτελούν κληροδοτήματα, αλλά και την ανάδειξη των μονών στο Νησί και την Τσούκα, αναδεικνύοντας το έργο του τότε Πρωτοσύγκελου της Μητρόπολης.«Δεν μπορώ να διανοηθώ άνθρωπο που συνεργαζόμασταν 25 χρόνια να κατηγορείται για τέτοιες παράνομες πράξεις», σημείωσε χαρακτηριστικά.
Ενδιαφέρουσα ήταν η κατάθεση αντικέρ από την Αθήνα, που συνδέεται με επαγγελματική και φιλική συνεργασία με τον κατηγορούμενο ιδιοκτήτη γκαλερί από το Περτούλι. Ο μάρτυρας αφενός έδωσε άλλοθι στον κατηγορούμενο για την ημέρα της κλοπής εικόνας μεγάλης αξίας στην Παροικιά της Πάρου που αναφέρεται στη δικογραφία, αφετέρου αναφέρθηκε στη διαδικασία της αγοροπωλησία αντικειμένων, μικρής η μεγαλύτερης αξίας, που διαφέρει ανάλογα με το νομικό πλαίσιο που ισχύει σε κάθε χώρα.
Στην Ελλάδα, η αγοροπωλησία εικόνων που χρονολογούνται έως το 1830 –προφανώς όχι κλεμμένων- χωρίς τις απαραίτητες άδειες κυριότητας και πώλησης από το υπουργείο Πολιτισμού, απαγορεύεται. Όμως αυτό δε συμβαίνει σε άλλες χώρες, που σημαίνει πως κάποιος μπορεί να αγοράσει εικόνες από την Κωνσταντινούπολη για παράδειγμα ή από οποιαδήποτε υπαίθρια αγορά της Ευρώπης και να τις μεταφέρει ή αποστείλει σε κάποιον οίκο ή γκαλερί του Λονδίνου, της Γερμανίας κ.α. Σε αυτή τη διαδικασία, βέβαια, μπορεί να υπάρχει το παραστατικό της αγοράς, αλλά όχι πάντα και πολύ συχνότερα «απουσιάζουν» τα παραστατικά για την προμήθεια τους από τους πωλητές.
Επίσης, αναφέρθηκε στην καλή φήμη –μέχρι και σήμερα – του κατηγορούμενου στον κύκλο των συλλεκτών και της αγοράς έργων τέχνης, αλλά και γεγονός πως ο κύκλος αυτός είναι μικρός, αλλά και γνωστός στις αστυνομικές αρχές, λόγω της φύσης των αντικειμένων και της οικονομικής ευρωστίας των συλλεκτών. «Δεν έχει ακουστεί ποτέ στον χώρο μας να έχει κάνει κάτι παράνομο ο κατηγορούμενος. Στη δουλειά μας, αν ακουστεί κάποιος ψίθυρος, φτάνει και στις αστυνομικές αρχές», σημείωσε χαρακτηριστικά.
Ακολούθησε η κατάθεση της πεθεράς του κατηγορούμενου ιδιοκτήτη γκαλερί, η οποία αντέκρουσε την κατάθεση του περιφερειάρχη Αλ. Καχριμάνη, ότι σε συνάντησή τους του είπε πως ο κατηγορούμενος χρησιμοποιούσε το αυτοκίνητο του πεθερού του, γιατί παρακολουθούνταν από την αστυνομία.
Η ακροαματική διαδικασία έκλεισε με κατάθεση μαρτύρων υπεράσπισης του κατηγορούμενου ιερέα, ενώ οι καταθέσεις θα συνεχιστούν με την επανέναρξη της διαδικασίας, καθώς κάποιοι από εκείνους που είχαν κληθεί να καταθέσουν, δεν μπόρεσαν α ταξιδέψουν από την Αθήνα, λόγω των καιρικών συνθηκών.
