Τηρώντας τα κριτήρια «αποκλεισμού», που έχει θέσει και ακολουθεί σε μεγάλο βαθμό τα τελευταία χρόνια, δηλαδή να γνωμοδοτεί αρνητικά σε περιπτώσεις τεκμηριωμένης διαφωνίας των τοπικών κοινωνιών αλλά και σε περιπτώσεις που αφορούν εκτάσεις που χρησιμοποιούνται ως βοσκότοποι, η Επιτροπή Περιβάλλοντος γνωμοδότησε αρνητικά στο περιεχόμενο του φακέλου Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για τρία φωτοβολταϊκά πάρκα, στο Δελβινακόπουλο του Δήμου Ζίτσας και στην Καμαρίνα της Πρέβεζας, με φορέα υλοποίησης και λειτουργίας την « FOS AND WIND ENERGY A.E.».
Για το πρώτο έργο, ισχύος 75 MW, στο Δελβινακόπουλο, υπήρχε αρνητική γνωμοδότηση και από τον Δήμο Ζίτσας, ενώ προβλέπεται να εγκατασταθεί σε εκτάσεις που αξιοποιούνται από κτηνοτροφικές μονάδες ως βοσκότοποι.
Ακόμη μεγαλύτερες είναι οι αντιδράσεις σε δύο φωτοβολταϊκά πάρκα, 95 και 30 MW αντίστοιχα, που έχουν αδειοδοτηθεί από τη ΡΑΕ στην Καμαρίνα του Δήμου Πρέβεζας.
Πρόκειται ουσιαστικά για ένα μεγάλο φωτοβολταϊκό πάρκο σε έκταση 1300 στρεμμάτων, για το οποίο όλοι οι εμπλεκόμενοι φορείς έχουν γνωμοδοτήσει αρνητικά, πλην της Υπηρεσίας Νεωτέρων Μνημείων, γεγονός που προξένησε την απορία όλων.
Οι υπηρεσιακές εισηγήσεις είναι αρνητικές και για τα δύο, όπως ανέφερε ο πρόεδρος της Επιτροπής Βασίλης Γοργόλης, με αναφορά στα προβλήματα που θα δημιουργηθούν στις υφιστάμενες κτηνοτροφικές χρήσεις, αλλά και στις επιπτώσεις στο μικροκλίμα και το έδαφος. Μείζον, ωστόσο, ζήτημα έχει να κάνει με την οπτική και όχι μόνο ρύπανση, καθώς η συγκεκριμένη έκταση βρίσκεται στον ευρύτερο αρχαιολογικό χώρο της Κασσώπης και ανάμεσα από την Κασσώπη και τον βράχο του Ζαλλόγου.
Για «φαραωνικό» έργο που δε συνάδει ούτε με τον αναπτυξιακό σχεδιασμό που έχει θέσει η Περιφέρεια, στο πλαίσιο της ανάδειξης του αρχαίου θεάτρου, έκανε λόγο τόσο ο αντιπεριφερειάρχης Στράτος Ιωάννου που παρενέβη, όσο και οι εκπρόσωποι του Δήμου Πρέβεζας και της τοπικής κοινότητας.
Ομόθυμη ήταν η διαφωνία και των μελών της Επιτροπής που προέρχονται από τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης. Ο Θοδωρής Κορωναίος, εκ μέρους της παράταξης «Κοινό των Ηπειρωτών», τόνισε τις επιπτώσεις στο μικροκλίμα, με ό,τι αυτό συνεπάγεται ακόμη και για τα προϊόντα ΠΓΕ της περιοχής, αλλά και στην άγρια ζωή, αφού η τεράστια αυτή έκταση θα πρέπει να περιφραχθεί.
Εκ μέρους της παράταξης «Ορίζοντες Ηπείρου», ο επικεφαλής Σπύρος Ριζόπουλος εξήρε και τον τρόπο που χειρίστηκε η τοπική κοινωνία το ζήτημα, εκφράζοντας και αυτός την αντίθεσή του στο έργο. «Σήμερα είναι όλοι κερδισμένοι και πάνω από όλα η τοπική κοινότητα, ο πολιτικός πολιτισμός, ο ακτιβισμός. Είναι ένα μεγάλο μάθημα και για τους υπόλοιπους για το πώς θα πρέπει να μας προσεγγίζουν», σημείωσε.
«Άξια απορίας» χαρακτήρισε την επιλογή της συγκεκριμένης θέσης ο Παύλος Φραγκούλης εκ μέρους της παράταξης «Ήπειρος Όλον», τονίζοντας τις επιπτώσεις ενός τέτοιους έργο σε πολιτιστικό, αρχαιολογικό και περιβαλλοντικό επίπεδο.
Ένα βήμα παραπάνω, καλώντας την Περιφέρεια Ηπείρου να συνδράμει ακόμη και σε δικαστικό επίπεδο τους τοπικούς φορείς, αν χρειαστεί, για την αποτροπή κατασκευής ενός τέτοιους έργου, όπως και άλλων που έχουν προκαλέσει έντονες αντιδράσεις στις τοπικές κοινωνίες, ζήτησε εκ μέρους της Λαϊκής Συσπείρωσης η Τίνα Ζέκα, ενώ την αντίθεσή του εξέφρασε και ο Ζώης Γαλατάς εκ μέρους της Αριστερής Παρέμβασης, σημειώνοντας τον τρόπο αδειοδότησης από τη ΡΑΕ, χωρίς κριτήρια. «Βάζουμε τριγωνάκια στον χάρτη και ό,τι περισσεύει, το βγάζουμε…», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Ένα «ναι, ένα «όχι» για Υ/Η
Η ημερήσια διάταξη της συνεδρίασης της Επιτροπή περιελάμβανε δύο ακόμη έργα ΑΠΕ, αυτή τη φορά μικρά υδροηλεκτρικά. Το ένα, ισχύος 0,593 MW, στη θέση Κορακάδες του Δήμου Κεντρικών Τζουμέρκων απέσπασε θετική γνωμοδότηση καθώς φορέας υλοποίησης είναι ο ίδιος ο Δήμος, που σηματοδοτεί τη θετική στάση της τοπικής κοινωνίας.
Για το δεύτερο, όμως, ένα μικρό υδροηλεκτρικό, ισχύος 1,78 KW επί του ποταμού Τύρια της Δ.Ε. Σελλών του Δήμου Δωδώνης, η απόφαση ήταν αρνητική. Το θέμα αυτό συζητήθηκε εξ αναβολής, με την υπηρεσία, στο μεταξύ, λαμβάνοντας υπόψη την γνωμοδότηση και του Δήμου Δωδώνης, να αλλάζει την εισήγηση της, από θετική υπό όρους, σε αρνητική.
Και αυτό γιατί, όπως ειπώθηκε στη συνεδρίαση από τον δήμαρχο Δωδώνης Χρήστο Ντακαλέτση, αρκετές παραδοχές της μελέτης, όπως σχετικά με την υδροδοτική ικανότητα, είναι αυθαίρετες, ενώ το έργο βρίσκεται ουσιαστικά λίγα μέτρα από τον οικισμό. Αρνητικοί είναι και οι κάτοικοι του χωριού, τους οποίους εκπροσώπησαν ο πρόεδρος της κοινότητας Ασπροχωρίου Αναστάσιος Μπέλλος και ο Βασίλης Χήτος, ως εκπρόσωπος της Αδελφότητας Ασπροχωριτών Ιωαννίνων και του Συλλόγου Ασπροχωριτών Αθηνών και μέλος της Επιτροπής Αγώνα κατά της κατασκευής του υδροηλεκτρικού.
Μεταξύ των άλλων, ο κ. Ντακαλέτσης τόνισε πως η οικολογική παροχή, για την οποία μιλά η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου, ανέρχεται σε μια ποσότητα περίπου 800 κυβικών μέτρων νερού την ώρα, τη στιγμή που ακόμα και σήμερα, μετά τις πολλές βροχοπτώσεις των τελευταίων εβδομάδων, η συνολική ποσότητα του ποταμού δε φτάνει σε αυτό το ύψος, καθιστώντας εντελώς αβέβαιη τη βιωσιμότητα του έργου. Παράλληλα, παρατήρησε και πως οι αυθαίρετες αμμοληψίες, που έγιναν τα τελευταία χρόνια στον ποταμό Τύρια, έχουν αδυνατήσει την κοίτη και πως αυτή θα πρέπει άμεσα να αποκατασταθεί. Ενδεχόμενη κατασκευή φράγματος για το υδροηλεκτρικό έργο θα λειτουργήσει ανασταλτικά. «Είναι πάγια άποψη της πρωτοβάθμιας Τοπικής Αυτοδιοίκησης πως οφείλει να έχει λόγο και αυτός να λαμβάνεται σοβαρά υπόψη κατά την αδειοδότηση έργων ΑΠΕ, τόσο από τα γνωμοδοτούντα όργανα των Περιφερειών όσο και από τις Αποκεντρωμένες Διοικήσεις της χώρας. Χθες δε, έπρεπε να είχε ολοκληρωθεί η επικαιροποίηση του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τις ΑΠΕ, προκειμένου να πάψει η άναρχη χωροθέτηση τέτοιων έργων σε κάθε πεδιάδα, σε κάθε όρος και κάθε ρέμα ή ποτάμι», ανέφερε ο κ. Ντακαλέτση, μετά την γνωμοδότηση της Επιτροπής.
Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης εκφράστηκε δυσαρέσκεια και για την απουσία –εκ μέρους της εταιρίας- οποιασδήποτε ενημέρωσης και συζήτησης με τους κατοίκους και τις τοπικές αρχές. Από την πλευρά της εταιρίας, ο ιδιοκτήτης έκανε λόγο για ένα έργο «ήπιων παρεμβάσεων», που δε θα επιφέρει προβλήματα.
Αρνητικά τάχθηκαν και οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης, αν και οι κ.κ. Ζέκα και Γαλατάς στηλίτευσαν το γεγονός πως ένας εκ των μελετητών του έργου είναι ο επικεφαλής της παράταξης «Ήπειρος Όλον» Δημήτρης Δημητρίου, με τον κ. Γοργόλη να τονίζει πως η επαγγελματική δραστηριότητα του κ. Δημητρίου δεν είναι ασυμβίβαστη με την ιδιότητα του μέλους της Επιτροπής, που ούτως ή άλλως έχει γνωμοδοτικό χαρακτήρα. Εξάλλου, και η παράταξη τάχθηκε με τη θέση της τοπικής κοινωνίας και την αρνητική εισήγηση της υπηρεσίας.
