Σύμφωνα με την εισήγηση της υπηρεσίας, η οποία θα κατατεθεί στο Υπουργείο Περιβάλλοντος, μαζί με τις παρατηρήσεις των υπολοίπων παρατάξεων, η ΕΠΜ «περιέχει ασάφειες και αοριστίες όσον αφορά τις συγκεκριμένες δραστηριότητες που περιγράφονται και -επί του πρακτέου- δεν προτείνει ουσιαστικές λύσεις για τα προβλήματα των περιοχών προστασίας της φύσης της Περιφέρειας Ηπείρου. Απεναντίας, παρουσιάζει ελλείψεις, οι οποίες θα δημιουργήσουν σοβαρά προβλήματα στην περιβαλλοντική προστασία της Περιφέρειας Ηπείρου. Παρόμοιες μελέτες έχουν απορριφθεί και στο παρελθόν», αναφέρει χαρακτηριστικά.
Σε ορισμένα από τα προβληματικά σημεία της μελέτης αναφέρθηκε αρχικά ο πρόεδρος της Επιτροπής, αντιπεριφερειάρχης Βασίλης Γοργόλης. Μεταξύ αυτών είναι πως δεν ελήφθησαν υπόψη τα δεδομένα των δασικών χαρτών, οι οποίοι έχουν καταστεί οριστικοί και έχουν πλήρη αποδεικτική ισχύ από τον Νοέμβριο του 2022 και οι προβλέψεις των Τοπικών Σχεδίων Διαχείρισης Αποβλήτων (ΤΣΔΑ), στα πλαίσια των οποίων προτείνονται οι χωροθετήσεις εγκαταστάσεων περιβαλλοντικών υποδομών, δεν υπάρχει σχετική πρόβλεψη για τα υφιστάμενα σημεία υδροληψίας όπως είναι καταγεγραμμένα στο Εθνικά Σημείο Μητρώων Υδροληψίας, ενώ εντοπίζονται ασάφειες από τον συσχετισμό του τομέα του Τουρισμού – Αναψυχής καθώς και των αντιπλημμυρικών έργων και έργων πυροπροστασίας και φύλαξης, για τα οποία αναφέρεται ότι καταγράφηκαν σημαντικές ελλείψεις στον προσδιορισμό και αντιστοίχιση των ειδικών χρήσεων με τις προβλεπόμενες στο ΠΔ 59/2018.
Επίσης, στο κείμενο της μελέτης δε γίνεται καμία αναφορά στη ΒΙ.ΠΕ. Ιωαννίνων, παρόλο που απεικονίζεται στους σχετικούς χάρτες, υπάρχει ασάφεια σχετικά με τη ζωνοποίηση του πλαισίου προστασίας, καθώς και απαιτείται παροχή διευκρινήσεων σχετικά με την τάση αυστηριοποίησης του καθεστώτος προστασίας, ποιες περιοχές αφορά αυτό και πώς σχετίζεται με τις προβλέψεις του ΠΔ, και δε γίνεται αναφορά στο σημαντικό πρόβλημα που δημιουργείται με την επεξεργασία των αποβλήτων των μονάδων πτηνο-κτηνοτροφικών εγκαταστάσεων, δηλαδή είτε στην υποχρέωση των μονάδων να κατασκευάσουν εγκαταστάσεις επεξεργασίας αποβλήτων, είτε στην πρόβλεψη δημιουργίας μονάδων βιομάζας (καύση των αποβλήτων προς παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας), η οποία λύνει και το πρόβλημα των παράνομων αποθέσεων πτηνο/κτηνοτροφικών αποβλήτων κυρίως στο λεκανοπέδιο.
«Εμείς στο πλαίσιο της διαβούλευσης θα ορθώσουμε τις απόψεις μας και τις κρίσεις μας. Θεωρώ πως έτσι όπως έχει διατυπωθεί η εισήγηση από το Υπουργείο Περιβάλλοντος, είναι πραγματικά σαν οι μελετητές να μην έχουν έρθει μια μέρα να δουν τις περιοχές, να μην έχουν κάνει καμία αυτοψία στις περιοχές. Νομίζω ότι στο σχέδιο που βλέπουμε, υπάρχουν αρκετές αστοχίες», σημείωσε χαρακτηριστικά ο κ. Γοργόλης και πρόσθεσε πως το περιφερειακό συμβούλιο έχει εκφράσει ήδη τις απόψεις του, το 2013 και το 2019. Μάλιστα, το 2019, η απόφαση που έλαβε, έχει ληφθεί μετά από μεγάλη προσπάθεια των υπηρεσιακών παραγόντων, καθώς σε αυτή έχουν ληφθεί υπόψη απόψεις από πάρα πολλούς συλλογικούς φορείς, γνωμοδοτήσεις Δήμων και Φορέων Διαχείρισης. «Μια απόφαση που είναι δομημένη τόσο ποιοτικά, όσο και ποσοτικά νομικά, προκειμένου να εκδοθεί το Προεδρικό Διάταγμα για τη Λίμνη Παμβώτιδα», τόνισε.
Την απουσία των θέσεων των τοπικών φορέων, καθώς έχει εκφραστεί σωρεία παρατηρήσεων και προβληματισμών και από τον Δήμο Ιωαννιτών, σημείωσε ο επικεφαλής της παράταξης «Κοινό των Ηπειρωτών» Γιώργος Ζάψας, ο οποίος ωστόσο τόνισε την ανάγκη να οδηγηθούμε σε Προεδρικό Διάταγμα. «Είναι σίγουρο ότι θέλει βελτιώσεις, άλλο βελτίωση όμως, άλλο κατάργηση. Δε δεχόμαστε ότι δε θα έχουμε ΠΔ επειδή έρχεται πάντα στο τέλος κάθε κυβερνητικής θητείας», σημείωσε και πρόσθεσε πως η παράταξη είναι θετική, αλλά με δεδομένο πως θα ληφθούν υπόψη οι παρατηρήσεις των τοπικών φορέων, εφόσον δεν έρχονται σε αντίθεση με τη νομοθεσία. Για προχειρότητα στη σύνταξη της μελέτης, έκανε λόγο ο σύμβουλος της παράταξης Άρης Σπέγγος, προτείνοντας στον κ. Γοργόλη να αναλάβει πρωτοβουλία, ώστε ο Δήμος Ιωαννιτών και η Περιφέρεια Ηπείρου να προτείνουν μια κοινή πρόταση, έστω και μετά τη λήξη της διαβούλευσης.
Κατηγορηματικά αντίθετος με τις προβλέψεις της ΕΜΠ αναφορικά με τις πτηνο-κτηνοτροφικές εγκαταστάσεις εμφανίστηκε ο Χάρης Λιούρης εκ μέρους της παράταξης «Ήπειρος Όλον», κάνοντας λόγο μάλιστα για «διάλυση» του κλάδου.
Σειρά παρατηρήσεων κατέθεσε η Τίνα Ζέκα εκ μέρους της «Λαϊκής Συσπείρωσης», επισημαίνοντας, μεταξύ άλλων, πως υπάρχουν ελλείψεις και αστοχίες ως προς την προστασία του περιβάλλοντος, ενώ το ζήτημα των πτηνο-κτηνοτροφικών επιχειρήσεων θα μπορούσε να λυθεί στη βάση του σχεδιασμού μιας οργανωμένης και αναπτυξιακού χαρακτήρα μετεγκατάστασης. Τόνισε, ακόμη, πως συνολικά η ΕΜΠ «ακουμπά» στον περιβαλλοντικό νόμο που καταψηφίστηκε από το ΚΚΕ. «Υπάρχει λύση, απαιτείται ένας διαφορετικός δρόμος ανάπτυξης», τόνισε.
Τέλος, στις αδυναμίες και τα προβλήματα της μελέτης αναφέρθηκε και ο Ζώης Γαλατάς από την «Αριστερή Παρέμβαση», τονίζοντας ωστόσο πως κυρίαρχο ζήτημα είναι η προστασία των οικοσυστημάτων και όχι οι ανθρωπογενείς δραστηριότητες. «Το ερώτημα πρέπει να είναι τι προστατεύουν οι περιοχές Natura. Η σύνοψη μιας τέτοιας μελέτης δεν πρέπει να αφορά τις ανθρωπογενείς δραστηριότητες, αλλά το τι πρέπει να σωθεί από τα είδη πανίδας και χλωρίδας», σημείωσε.
