Μετά την ολοκλήρωση των εξετάσεων των μαρτύρων κατηγορίας, οι δικηγόροι της πολιτικής αγωγής αλλά και της υπεράσπισης, όπως προβλέπει ο νόμος, προχωρούν στον σχολιασμό των καταθέσεων. Έτσι, είχαν την ευκαιρία να παρουσιάσουν την πλευρά των κατηγορουμένων, που θα αναπτύξουν περαιτέρω στη συνέχεια της διαδικασίας και θα επιχειρήσουν να στηρίξουν με ντοκουμέντα αλλά και τις μαρτυρίες των ατόμων που θα καλέσουν να καταθέσουν τις επόμενες ημέρες, ξεκινώντας από σήμερα Παρασκευή.
Στο «στόχαστρο» των δικηγόρων της υπεράσπισης βρέθηκε η κατάθεση του περιφερειάρχη Ηπείρου Αλέξανδρου Καχριμάνη, που είναι εκ των βασικότερων μαρτύρων κατηγορίας, μαζί με τα στελέχη της Διεύθυνσης Τεκμηρίωσης και Προστασίας Πολιτιστικών Αγαθών και της αρχαιολογικής υπηρεσίας του υπουργείου Πολιτισμού.
Οι συνήγοροι και ιδιαίτερα του κατηγορούμενου αρχιμανδρίτη Δημήτρης Μπούκας και Αμαλία Τάσση, καθώς και ο συνήγορος του ιδιοκτήτη γκαλερί Δημήτρης Παπαδέλης, υποστήριξαν πως για όσα κατατέθηκαν από τον κ. Καχριμάνη, δεν υπάρχει κανένα αποδεικτικό στοιχείο, πέραν από συνειρμούς και αναφορές τρίτων, οι οποίες αμφισβητούνται. Στο ίδιο μήκος κινήθηκε και ο συνήγορος του βιβλιοδέτη Δημήτρης Μπιστιόλης.«Ούτε στην προανακριτική διαδικασία, ούτε στην κατάθεση προέκυψε κανένα αποδεικτικό στοιχείο», σημείωσε η κ. Τάσση, καταλογίζοντας στον κ. Καχριμάνη «παντελείς αναπόδεικτες και έωλες πληροφορίες».
Για μένος απέναντι στον κατηγορούμενο αρχιμανδρίτη, χωρίς καν ενδείξεις, έκανε λόγο ο κ. Μπούκας, τονίζοντας το ιδιαίτερο πάθος του κ. Καχριμάνη για την υπόθεση, ενώ επέκρινε και τις δηλώσεις του στα μέσα ενημέρωσης για την υπόθεση, την ώρα που βρίσκεται σε εξέλιξη η ακροαματική διαδικασία. «Πρόκειται για μια προσωπική σταυροφορία του κ. Καχριμάνη, που ουδόλως στηρίζεται στο αποδεικτικό υλικό», τόνισε χαρακτηριστικά ο κ. Μπιστιόλης.
Ο κ. Παπαδέλης από την πλευρά του, σε ό,τι αφορά τον περιφερειάρχη, σημείωσε πως είναι αξιέπαινος ο ζήλος του για την ανεύρεση των κλεμμένων εικόνων. «Μακάρι και άλλοι περιφερειάρχες να είχαν τέτοιο ζήλο, αλλά ζήλος δε σημαίνει ότι γίνομαι ζηλωτής ή Ιαβέρης», ανέφερε χαρακτηριστικά. Παράλληλα, ζήτησε για μια ακόμη φορά από το δικαστήριο να καλέσει ως μάρτυρα την τότε ακόλουθο της Πρεσβείας της χώρας στο Λονδίνο, όπου ο ιδιοκτήτης της διάσημης γκαλερί Temple κατονόμασε τον πελάτη τους ως την προέλευση των εικόνων.
Ωστόσο, μέχρι σήμερα και με δεδομένο πως ο κ. Temple είναι αυτός που συνέδεσε τον πελάτη του με τις εικόνες, δεν έχει κληθεί ούτε ως μάρτυρας, με τον κ. Παπαδέλη να εκφράζει ερωτήματα αν υπήρξε συνδιαλλαγή με τις ελληνικές αρχές.
Επίσης, από την πλευρά της υπεράσπισης θα επιχειρηθεί και στη συνέχεια να αποδειχθεί ότι δεν υπάρχει σύνδεση μεταξύ των κατηγορουμένων με τρόπο που να συνιστούν εγκληματική οργάνωση, ενώ βασική γραμμή αποτελεί και η αμφισβήτηση της ταυτοποίησης των εικόνων και άλλων αντικειμένων, όπως τα Ευαγγέλια, με τα κλεμμένα.
Τελευταίοι μάρτυρες κατηγορίας στη χθεσινή διαδικασία ήταν κάτοικοι του Ζαγορίου και ειδικότερα του Κουκουλίου, απ’ όπου εκλάπη πλήθος εικόνων το 2009, με το δικαστήριο να επιχειρεί να ρίξει φως στον τρόπο της κλοπής, αν δηλαδή οι δράστες μπήκαν από το μικρό παράθυρο της εκκλησίας ή αν χρησιμοποίησαν κλειδιά, γεγονός που θα υποδήλωνε την πιθανή εμπλοκή των κατηγορούμενων ιερωμένων.
Ως μάρτυρας κατηγορίας εξετάστηκε και ένας νυν αρχιμανδρίτης και τότε Αρχιερατικός Γραμματέας της Μητρόπολης, ο οποίος ωστόσο υποστήριξε πλήρως τον κατηγορούμενο αρχιμανδρίτη, τονίζοντας το έργο του, αλλά και παράλληλα υποστήριξε πως τα δύο Ευαγγέλια από τη Μητρόπολη Ιωαννίνων, που είχε στην κατοχή του ο βιβλιοδέτης, είχαν δοθεί κατ’ εντολή του μακαριστού Θεοκλήτου –καθώς αποτελούσαν προσωπικά του αντικείμενα- προς συντήρηση.
