Megalos Daktylios Panhpeirotiko 1
Αίθουσα ΣύνταξηςΕπικαιρότητα

Διαφωνίες και αποχωρήσεις με φόντο τον μεγάλο δακτύλιο

Αφορμή για μια ακόμη αντιπαράθεση της δημοτικής αρχής με την αντιπολίτευση, η οποία αποχώρησε από την συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής, στάθηκε η έγκριση της προγραμματικής σύμβασης με το Πανεπιστήμιο Πατρών, για την εξέταση των εναλλακτικών, τεχνικών λύσεων για το τμήμα των 500 μ. στον μεγάλο δακτύλιο της πόλης.

Η δημοτική αρχή, δια του αντιδημάρχου Κώστα Γκόγκου, υποστήριξε πως στα υπόλοιπα τμήματα του έργου, οι εργασίες ασφαλτόστρωσης, φωτισμού και φυτεύσεων προχωρούν, όπως άλλωστε είχαν ζητήσει η Περιφέρεια Ηπείρου και η Διαχειριστική Αρχή του προγράμματος «Ήπειρος» στο οποίο είναι ενταγμένο το έργο.

Παρόλα αυτά, πρόκειται για ένα έργο που έχει καθυστερήσει σημαντικά και η αντιπαράθεση σχετικά με τη βέλτιστη τεχνική λύση στο συγκεκριμένο τμήμα, διαρκεί χρόνια πλέον.

Η προγραμματική σύμβαση έχει στόχο την εξέταση από τους καθηγητές του Πανεπιστήμιου της Πάτρας της αρχικής μελέτης του έργου, της μελέτης του αναδόχου για το συγκεκριμένο τμήμα, αλλά και της εμπειρογνωμοσύνης που κατατέθηκε στην Περιφέρεια Ηπείρου. Σύμφωνα με τον κ. Γκόγκο, στόχος είναι να διασφαλιστεί τεκμηριωμένα η βέλτιστη τεχνικά επιλογή για τη συνέχιση του έργου.

Βέβαια, η συζήτηση στη συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής επεκτάθηκε στο ιστορικό του έργου, με τον δημοτικό σύμβουλο της «Ανεξάρτητης Δημοτικής Πρωτοπορίας» Στέφανο Μάντζιο, αρχικά, να εκφράζει αμφιβολίες για το κατά πόσο μέσω της σύμβασης αυτής αλλά και την επιλογή της λύσης της χαλικοπασάλωσης, που εκτίμησε ότι είναι 3 – 4 εκ. ευρώ ακριβότερη, διασφαλίζονται τα συμφέροντα του δήμου.

Τη μη αναγκαιότητα της σύμβασης, τονίζοντας πως ήδη υπάρχουν θεσμικά όργανα που ελέγχουν, αλλά και εγκεκριμένες μελέτες από το παρελθόν, βάσει των οποίων προχώρησε το έργο τα προηγούμενα χρόνια, υποστήριξε ο πρώην αντιδήμαρχος, δημοτικός σύμβουλος της παράταξης «Γιάννενα Νέα Εποχή» Γιώργος Αρλέτος, τονίζοντας πως οι μελετητές είναι αρμόδιοι να δώσουν την τεχνική λύση. «Δε συναινούμε. Δε θα μιλήσουμε για σκοπιμότητες, αλλά είναι ένα έργο στον αέρα, καθώς εδώ και δύο χρόνια δεν προχωρά», σημείωσε και κατηγόρησε τη δημοτική αρχή ότι οδηγεί το έργο σε αδιέξοδο.

Πριν ξεκινήσει η ψηφοφορία επί του θέματος και μετά την απάντηση του κ. Γκόγκου στις αιτιάσεις και τους προβληματισμούς που τέθηκαν, θέλησε να τοποθετηθεί η δημοτική σύμβουλος της μείζονος αντιπολίτευσης Ελένη Ακονίδου, με τον πρόεδρο της Επιτροπής αντιδήμαρχο Θ. Γιωτίτσα να μην επιτρέπει την συνέχιση της συζήτησης και να θέτει το θέμα σε ψηφοφορία. Κατά την ψηφοφορία, ο κ. Μάντζιος απείχε, ενώ οι κ.κ. Αρλέτος και Ακονίδου καταψήφισαν και αποχώρησαν.