Αν και ο εξωτερικός εμπειρογνώμονας, στον οποίο απευθύνθηκε η Διαχειριστική Αρχή της Περιφέρειας για να πιστοποιήσει την αναγκαιότητα ή όχι της συγκεκριμένης τεχνικής λύσης, την έχει απορρίψει, προτείνοντας, μάλιστα, εναλλακτικές δυνατότητες θεμελίωσης του επιχώματος, η μία εκ των οποίων είναι και κατά 1 εκατ. ευρώ φθηνότερη και από το ελαφρύ επίχωμα, που προέβλεπε η αρχική μελέτη, η πλευρά του Δήμου Ιωαννιτών επιμένει να ασπάζεται ως… Ευαγγέλιο την άποψη του Eργαστηρίου Γεωτεχνικής Μηχανικής του Πανεπιστημίου Πατρών, στο οποίο απευθύνθηκε. Και, μάλιστα, δε δέχεται να δεσμευτεί ότι θα ακολουθήσει τη λύση της Περιφέρειας στην περίπτωση, που κατά τη διαδικασία της τρίμηνης «προφόρτισης» σε τμήμα του έργου, αποδειχθεί ότι μπορεί να προχωρήσει με την εναλλακτική θεμελίωση και όχι με τους χαλικοπασσάλους.
Ερωτηματικά δημιουργεί και ο λόγος, που η δημοτική αρχή επέλεξε το Εργαστήριο Γεωτεχνικής Μηχανικής του Πανεπιστημίου Πατρών και όχι κάποιο ανάλογο Εργαστήριο άλλου πανεπιστημιακού ιδρύματος, όπως και το γεγονός ότι η όλη συνεργασία γίνεται καλή τη πίστει, χωρίς να υπάρχει καμία σύμβαση για την κάλυψη του κόστους των εργατοωρών, που αφιερώνουν, και των μετακινήσεων στα Γιάννενα.
Ακόμη μεγαλύτερα ερωτηματικά, βέβαια, προκύπτουν και σε σχέση με τις Τεχνικές Υπηρεσίες του Δήμου Ιωαννιτών, με τη δημοτική αρχή να αναφέρει στην τελευταία της ανακοίνωση ότι δε διαθέτουν την τεχνική επάρκεια για να αξιολογήσουν τις συγκεκριμένες – εξειδικευμένες μελέτες, όταν ήταν οι ίδιες που συνηγορούσαν στην προτεινόμενη από τον ανάδοχο λύση των χαλικοπασσάλων και αρνούνταν ουσιαστικά να εκτελέσουν την εντολή της προηγούμενης δημοτικής αρχής να προχωρήσει το έργο βάσει της αρχικής μελέτης.
Τα συγκεκριμένα ερωτηματικά δεν απαντώνται στην ανακοίνωση των 15 σημείων του Δήμου Ιωαννιτών, όπως –κυρίως- δε δίνεται απάντηση για το ποια εναλλακτική μπορεί να έχει ο Δήμος για να προχωρήσει το έργο στο συγκεκριμένο τμήμα, από τη στιγμή που και η Περιφέρεια δε δείχνει να μεταστρέφει την άποψή της.
Το τεχνικό ζήτημα
Σε όλες τις παρεμβάσεις του, ο δήμαρχος Ιωαννίνων Θωμάς Μπέγκας επιμένει ότι το ζήτημα είναι τεχνικό και όχι πολιτικό. Όμως και αυτό το επιχείρημα δείχνει να εξασθενεί, καθώς πληθαίνουν οι φωνές, που όχι μόνο αμφισβητούν την αναγκαιότητα των χαλικοπασσάλων, αλλά τη θεωρούν και ακατάλληλη.
Ένας από αυτούς είναι ο μελετητής Βησσαρίων Γιωρσπύρος, ο οποίος έχει συνεργαστεί τόσο με τον Δήμο Ιωαννιτών όσο και με την Περιφέρεια Ηπείρου, έχοντας συνεισφέρει τις γνώσεις του και για το συγκεκριμένο έργο. Σε ανοιχτή επιστολή του, η οποία έχει όμως και έναν ξεκάθαρα προσωπικό τόνο, καθώς απευθύνεται στον δήμαρχο Ιωαννίνων με το μικρό του όνομα, δηλώνει υποχρεωμένος να διατυπώσει ευθέως και δημόσια την τεχνική του άποψη, «όχι μόνο γιατί η μελέτη του αναδόχου, που προτείνει την κατασκευή χαλικοπασσάλων στηρίζεται σε λανθασμένα τεχνικά δεδομένα, όπως όλοι έχουν αποδεχθεί, αλλά και γιατί είναι ακατάλληλη και θα θέσει σε κίνδυνο το ίδιο το έργο».
Υπό τη μορφή ερωτημάτων, ο κ. Γιωρσπύρος υποστηρίζει ότι η μελέτη του αναδόχου στηρίζεται σε εσφαλμένα τεχνικά δεδομένα και συγκεκριμένα «στο αναμφισβήτητο γεγονός ότι δεν υπάρχει βραχώδες υπόβαθρο σε αντίθεση με την παραδοχή της μελέτης του αναδόχου, η οποία προβλέπει ότι η όλη κατασκευή εδράζεται σε αυτό, και επίσης ότι δεν υπάρχει παρουσία αμμωδών στρώσεων, στοιχείο στο οποίο στηρίχθηκε η μελέτη του αναδόχου προκειμένου να αναγνωρίσει κίνδυνο ρευστοποίησης και να υποστηρίξει την ανάγκη κατασκευής χαλικοπασσάλων». Η θέση του περί ακαταλληλότητας της προτεινόμενης από τον Δήμο λύσης έχει να κάνει με τη σύνθεση του εδάφους. Στην περίπτωση που αναγνωριστεί ευαισθησία των αργίλων, ο κ. Γιωρσπύρος υποστηρίζει ότι η λύση των χαλικοπασσάλων είναι ακατάλληλη, καθώς, σύμφωνα με τις ελληνικές και διεθνείς προδιαγραφές, είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με δόνηση, ερχόμενος σε πλήρη αντίθεση με τους τεχνικούς συμβούλους του Δήμου, που υποδεικνύουν τη χρήση χαλικοπασσάλων λόγω του ότι η άργιλος είναι ευαίσθητη.
Άξια αναφοράς είναι και η πτυχή, που καταθέτει ο κ. Γιωρσπύρος, ότι οι Τεχνικές Υπηρεσίες του Δήμου δεν ήταν σε θέση να επιβεβαιώσουν τον ισχυρισμό του τεχνικού συμβούλου του Δήμου ότι έχει κατασκευαστεί ήδη επίχωμα ύψους 3 μ. στο επίμαχο τμήμα του μεγάλου δακτυλίου.
«Αγαπητέ Θωμά. Σε ένα πράγμα συμφωνούμε: Το ζήτημα που μας απασχολεί, είναι καθαρά τεχνικό. Προϋποθέτει όμως να υπηρετούμε όλοι, εσύ μάλιστα πρώτος από όλους, την αλήθεια. Θα συνεχίσω να πιστεύω, ότι αυτή θα είναι και η δική σου τελική επιλογή. Οι αποφάσεις δικές σου», καταλήγει.
Βλέπει εμμονή η αντιπολίτευση
Να συναισθανθεί την κρισιμότητα των στιγμών και να μη διακινδυνεύσει ούτε τα χρήματα των δημοτών ούτε την ασφάλεια και την ολοκλήρωση του έργου, κάλεσε τη δημοτική αρχή ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Δημήτρης Παπαγεωργίου, έχοντας στο πλευρό του το σύνολο –πλην του Ι. Αϊβατίδη- των δημοτικών συμβούλων της παράταξης «Γιάννενα Νέα Εποχή».
Αφού έκανε λόγο για έναν κακώς εννοούμενο ανταγωνισμό της δημοτικής αρχής με την Περιφέρεια και τη Διαχειριστική αρχή, και αναφέρθηκε στις προσπάθειες της προηγούμενης δημοτικής αρχής να διορθώσει παραλείψεις στον αρχικό σχεδιασμό, χαρακτήρισε «εξωθεσμικούς» τους συμβούλους από το Πανεπιστήμιο Πατρών, και έκρουσε τον κώδωνα του κινδύνου. «Θέλουμε να απευθυνθούμε στη δημοτική αρχή και να την καλέσουμε να συναισθανθεί την κρισιμότητα των στιγμών, να αντιληφθεί ότι η πόλη δεν μπορεί να λειτουργεί με τον αυτόματο πιλότο, να αντιληφθεί ότι έχει μια ευθύνη πολύ μεγάλη ως προς την ηγεσία του Δήμου και ως προς την καθοδήγηση των υπηρεσιών και με τα θεσμικά όργανα του Δήμου να δώσει λύσεις χωρίς αντιδικίες. Δεν είμαστε εχθροί ούτε με την Περιφέρεια ούτε με τη Διαχειριστική Αρχή. Δεν ανταγωνιζόμαστε. Θέλουμε το συμφέρον των πολιτών. Θέλουμε την ολοκλήρωση του έργου», ανέφερε στην αρχική του τοποθέτηση.
Κληθείς να σχολιάσει που αποδίδει την εμμονή της δημοτικής αρχής να επιβάλλει τη δική της λύση, απέφυγε να προχωρήσει σε ερμηνείες. «Δε θέλω να κάνω σενάρια, ούτε είναι στη λογική τη δικιά μας να αναζητάμε πίσω την κουίντα προθέσεις, διαθέσεις κ.λπ. […] Δεν μπορώ να κάνω δίκη προθέσεων», ανέφερε, μιλώντας, όμως, και ο ίδιος για «εμμονή σε μια λύση με κάποιους συμβούλους που δε συνδέονται με καμιά συμβατική δέσμευση με το Δήμο, άρα δεν απολογούνται και πουθενά».
«Υπάρχει μια εμμονή στο να οδηγηθούμε σε μια λύση, η οποία θα κοστίσει 4 εκατ. ευρώ περισσότερα και, απ’ ό,τι πληροφορούμαστε και μαθαίνουμε τώρα, είναι και τεχνικά ανασφαλής και επίφοβη», πρόσθεσε.
