Θα επιμείνει για τον Λούρο, αλλά μόνο σε πολιτικό επίπεδο

Σε δελτίο τύπου, που εξέδωσε, κάνει λόγο για ανακρίβειες και αναλήθειες του περιφερειάρχη, όχι μόνο ως προς το ζήτημα της ευθύνης για το «στέγνωμα» του ποταμιού, αλλά και για το αν υπήρξε πράγματι περιβαλλοντική καταστροφή, ενώ στο κάδρο της κριτικής μπαίνει και ο επικεφαλής της παράταξης «Ήπειρος Όλον» Δημήτρης Δημητρίου για τη μεταστροφή της στάσης του.
Σε ό,τι αφορά τον περιφερειάρχη, η «Λαϊκή Συσπείρωση» του καταλογίζει ότι προσπάθησε να παραπλανήσει το σώμα, «επικαλούμενος έγγραφα του Υπουργείου Περιβάλλοντος για την απαλλαγή από την περιβαλλοντική αδειοδότηση, που ίσχυσε για συγκεκριμένες εργασίες στις εκβολές του ποταμού, ενώ τα έργα, που κατέστρεψαν το ποτάμι, έγιναν δεκάδες χιλιόμετρα μακριά από το σημείο που εκβάλλει», ενώ επισημαίνει ότι αν πράγματι η μελέτη για την οριοθέτηση του ποταμού αποδείξει ότι τα ιχθυοτροφεία κακώς βρίσκονται δίπλα από το ποτάμι, η περιφερειακή αρχή οφείλει να απαντήσει γιατί τόσα χρόνια δεν πήρε μέτρα για να διευκολύνει τη μετεγκατάστασή τους, κρατώντας σε ομηρία όλη την περιοχή.
Ως απόδειξη της αναντιστοιχίας των ισχυρισμών που προβλήθηκαν, η «Λαϊκή Συσπείρωση» παρουσιάζει τα όσα ανέφερε ο περιφερειάρχης για την καταστροφή σε ιχθυοτροφείο της περιοχής, σημειώνοντας χαρακτηριστικά: «η λογική σηκώνει τα χέρια ψηλά, όταν ο κ. περιφερειάρχης επί ώρες πασχίζει να πείσει ότι το νερό στο ποτάμι σταμάτησε εξαιτίας της ανομβρίας και όχι από τα έργα της Περιφέρειας, αλλά η Περιφέρεια οφείλει να αποζημιώσει το ιχθυοτροφείο για τη ζημιά που έπαθε εξαιτίας της διακοπής του ποταμού».
Σε ό,τι αφορά τον Δ. Δημητρίου, τον οποίο χρίζει και υποψήφιο βουλευτή ΠΑΣΟΚ, του καταλογίζει ότι έγινε «το επιστημονικοφανές προκάλυμμα» της περιφερειακής αρχής». Χαρακτηριστικά αναφέρει: «Μπορεί ο κ. Δημητρίου να μην είναι ούτε υδραυλικός-μηχανικός, ούτε υδρογεωλόγος, σαν αυτούς που απαιτούσε ο περιφερειάρχης να γνωμοδοτήσουν για την αιτία της καταστροφής στον Λούρο, αλλά, αφού πήρε πίσω την υπογραφή που έβαλε στην κοινή εισήγηση μπροστά στον περιφερειάρχη (που τελικά ίσως ήταν και ο μόνος λόγος που την έβαλε αρχικά) και ψήφισε ότι δεν υπάρχει καμία οικολογική καταστροφή, ο κ. Δημητρίου έγινε το επιστημονικοφανές προκάλυμμα της περιφερειακής αρχής».
Κόντρα σε κάθε λογική χαρακτηρίζει η «Λαϊκή Συσπείρωση» την καταψήφιση από την πλειοψηφία των προτάσεων για αποκατάσταση της περιβαλλοντικής ζημιάς που προκάλεσε, την ίδια στιγμή που το υπουργείο έχει εξαγγείλει «Μελέτη μέτρησης της επίπτωσης του φαινομένου στην ιχθυοπανίδα και στα ενδιαιτήματά της και μέτρα αποκατάστασης». «Καταψήφισε τη δημιουργία διεύθυνσης Έργων Αντιπλημμυρικής Προστασίας με το αιτιολογικό ότι δεν έχει τέτοια αρμοδιότητα, την ίδια στιγμή που η Περιφέρεια Αττικής έχει φτιάξει ίδια διεύθυνση. Καταψήφισε ακόμα και την πρόταση να αναλάβει πρωτοβουλίες για την χρηματοδότηση της έρευνας για εξεύρεση λύσεων για την αντιμετώπιση της ασθένειας των πλατάνων ενώ όλοι μαζί διαπίστωναν ότι το πρόβλημα είναι τεράστιο», προσθέτει και καταλήγει, σημειώνοντας ότι θα επιμείνει στην ανάδειξη του θέματος της οικολογικής καταστροφής του Λούρου σε όλα τα όργανα (Δήμους, Περιφέρεια, Βουλή) με πολιτικά και επιστημονικά εμπεριστατωμένο λόγο, ώστε μέσα από την συζήτηση και την επιχειρηματολογία, ο λαός να βγάλει συμπεράσματα για τον τρόπο που κυβέρνηση και Περιφέρεια αδιαφορούν για το περιβάλλον άλλα και για οποιοδήποτε άλλο θέμα δεν παρουσιάζει επενδυτικό ενδιαφέρον.