Αυτό προκύπτει ξεκάθαρα από τα όσα ανέφερε στα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής, αλλά και από το δελτίο τύπου που ακολούθησε, με τον περιφερειάρχη να τοποθετείται δημόσια τρεις ημέρες μετά την ψήφιση της περιβόητης τροπολογίας, η οποία ανέτρεψε εν μία νυκτί το status quo στο θέμα των απορριμμάτων στην Ήπειρο.
Μιλώντας στη συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής, ο κ. Καχριμάνης χαρακτήρισε «πραξικόπημα» την τροπολογία για τη μεταβίβαση της ΜΕΑ από την Περιφέρεια Ηπείρου στον ΦοΔΣΑ και αναφέρθηκε στις διαχρονικές πρωτοβουλίες της Περιφέρειας, ώστε να επιλυθούν προβλήματα με τη διαχείριση των απορριμμάτων, υπογραμμίζοντας ότι οι δήμοι, δια των τότε Αναγκαστικών Συνδέσμων τους, ανέθεσαν στην Περιφέρεια την κατασκευή και λειτουργία του εργοστασίου. Επίσης, υπενθύμισε τους λόγους για τους οποίους η Περιφέρεια ήλθε σε σύγκρουση με την «Αειφορική Ηπείρου», τη θυγατρική της ΤΕΡΝΑ, καθώς αποκλειστικός γνώμονας ήταν η υπεράσπιση του δημόσιου συμφέροντος και η μικρότερη επιβάρυνση των κατοίκων της Ηπείρου.
Η αναφορά περί «πραξικοπήματος» εδράζεται στο ότι, σύμφωνα με τον κ. Καχριμάνη, στη συνάντηση που είχε αρχικά με τον Πρωθυπουργό και στη συνέχεια με κυβερνητικούς παράγοντες, είχαν δρομολογηθεί από κοινού με το Δημόσιο όλες οι διαδικασίες για την ακύρωσή της αποζημίωσης των 3,5 εκ. ευρώ, που επιδικάστηκαν από το Διαιτητικό Δικαστήριο στον Ιδιωτικό Φορέα Σύμπραξης, αλλά και από μια σειρά άλλα γεγονότα.
Ο περιφερειάρχης επεσήμανε τρία βασικά ζητήματα, που -κατά τον ίδιο- συνιστούν εξόφθαλμη την παρέμβαση που επιχειρήθηκε και μάλιστα σε περίοδο που απουσίαζε εκτός Ελλάδος ο Πρωθυπουργός, με σκοπό να αποτραπούν οι περαιτέρω ενέργειες της Περιφέρειας
Το πρώτο σημείο είναι ότι η τροπολογία κατατέθηκε τη Δευτέρα 27 και ψηφίστηκε την Τρίτη 28 Ιουνίου, σε νομοσχέδιο του Υπουργείου Οικονομικών για την παραχώρηση του καζίνο Ελληνικού στην ΤΕΡΝΑ, ενώ την ίδια ημέρα κατατέθηκε άλλο νομοσχέδιο του Υπουργείου Εσωτερικών, που περιλάμβανε διατάξεις για τη διαχείριση απορριμμάτων και τους ΦΟΔΣΑ. Πρόκειται, όπως είπε, για νομοσχέδιο που είχε τεθεί σε δημόσια διαβούλευση, χωρίς να περιλαμβάνει καμία διάταξη περί μεταβίβασης των Έργων ΣΔΙΤ απορριμμάτων. Μάλιστα, συνέδεσε την εξέλιξη με το ότι την Παρασκευή 24 Ιουνίου είχε προηγηθεί έγγραφο της Περιφέρειας προς τον Ι.Φ.Σ., στο οποίο δήλωνε ότι προτίθεται να θέσει υπόψη της αρμόδιας Εισαγγελικής Αρχής συσσωρευμένα ζητήματα της ΜΕΑ που άπτονται των οικονομικών συμφερόντων της Περιφέρειας Ηπείρου, των πολιτών της και του δημοσίου συμφέροντος.
Δεύτερο σημείο είναι ότι δεν έχουν ληφθεί υπόψη οι δικαστικές εκκρεμότητες που υπάρχουν, γεγονός που εγείρει μείζονα νομικά ζητήματα της ψηφισθείσας διάταξης. Επίσης αναφέρθηκε και στις δικαστικές αποφάσεις, που δικαιώνουν την Περιφέρεια σε ό,τι αφορά ζητήματα διαχείρισης απορριμμάτων, προσθέτοντας ότι δεν έχει ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι παρεπόμενες, ιδιαίτερα σοβαρές συμβάσεις του έργου διέπονται και από το Αγγλοσαξωνικό δίκαιο.
Τέλος, είπε ότι υπάρχουν και σοβαρές παράμετροι που αφορούν χρηματοοικονομικά στοιχεία, ασφάλειες, εγγυήσεις κ.λπ.
Επιχειρηματικά συμφέροντα και όχι πολιτικό «άδειασμα»
Από τα όσα αναφέρονται στο δελτίο τύπου, αλλά και όσα δεν αναφέρονται, αλλά αποδίδονται στον κ. Καχριμάνη με βάση πληροφορίες από την πλευρά της αντιπολίτευσης, προκύπτει μια σαφής προσπάθεια να αποδοθεί η τροπολογία σε επιχειρηματικά συμφέροντα και όχι σε πολιτικό «άδειασμα» του περιφερειάρχη από την κυβέρνηση και το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας.
Ερμηνεία που «έπαιξε» κατά κόρον τις τελευταίες ημέρες, σε μια ξεκάθαρη προσπάθεια των πολιτικών του αντιπάλων να δημιουργήσουν την εντύπωση ότι έχει χάσει τα ερείσματά του στον πολιτικό του χώρο και οι τελευταίες εξελίξεις σηματοδοτούν το κλείσιμο του πολιτικού του κύκλου.
Ο κ. Καχριμάνης, με τα όσα ανέφερε, επιβεβαίωσε τον απόλυτο αιφνιδιασμό του, ωστόσο επιχείρησε να βγάλει από το κάδρο τόσο τον πρωθυπουργό, λέγοντας ότι απουσίαζε στη Σύνοδο του ΝΑΤΟ στη Μαδρίτη, όσο και τον υπουργό Ανάπτυξης Άδωνι Γεωργιάδη, αποδίδοντας την ευθύνη αφενός στον γενικό γραμματέα Διαχείρισης Αποβλήτων Μανώλη Γραφάκο, με τον οποίο είναι γνωστό ότι βρίσκονται στα… μαχαίρια, αφετέρου στον
βουλευτή Ιωαννίνων της Νέας Δημοκρατίας Σταύρο Καλογιάννης. Όπως αναφέρει και η «Λαϊκή Συσπείρωση Περιφέρειας Ηπείρου σε ανακοίνωσή της, ο κ. Καχριμάνης υποστήριξε ότι «ο υπουργός της ΝΔ κ. Γεωργιάδης -ως αρμόδιος υπουργός- δεν είχε καμία σχέση, αλλά ο βουλευτής της ΝΔ κ. Καλογιάννης -ως πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής της Βουλής- έπρεπε να τον είχε προειδοποιήσει για την τροπολογία».
Μετά τη σχετική αναφορά, με ενδιαφέρον θα πρέπει να αναμένεται η απάντηση του Σταύρου Καλογιάννη, ο οποίος έχει προγραμματισμένη συνέντευξη τύπου το πρωί της Δευτέρας για να κάνει τον απολογισμό του κοινοβουλευτικού του έργου για το τελευταίο εξάμηνο, αλλά και για να συζητήσει με τους εκπροσώπους των τοπικών ΜΜΕ θέματα πολιτικής επικαιρότητας.
Τα περί επιχειρηματικών συμφερόντων υποστηρίζει και η ΛΑ.ΣΥ. Ηπείρου, καλώντας τα λαϊκά στρώματα να μην αποπροσανατολιστούν. «Οι αντιπαλότητες στη ΝΔ καμία σχέση δεν έχουν με την ικανοποίηση των λαϊκών αναγκών. Όλοι μαζί, κυβέρνηση, βουλευτές, περιφερειάρχης, δήμαρχοι, συμφωνούν με την επιχειρηματική δράση στη διαχείριση των απορριμμάτων και την ανταποδοτικότητα των υπηρεσιών, που έχουν σαν αποτέλεσμα ο λαός να πληρώνει τα σκουπίδια του για χρυσό. Όλοι μαζί προσπαθούν να κρύψουν ότι το μόνο που λύνει η τροπολογία, είναι ποιοι επιχειρηματικοί όμιλοι θα επικρατήσουν στην Ήπειρο, ενισχύοντας το πολιτικό προσωπικό που θα εξυπηρετήσει τον έναν όμιλο εναντίον του άλλου».
Τι μέλλει γενέσθαι
Με ενδιαφέρον αναμένονται και οι επόμενες εξελίξεις, καθώς φαντάζει πολύ πιθανό το ενδεχόμενο η διοίκηση του ΦοΔΣΑ να μην κινηθεί άμεσα για την υποκατάσταση της Περιφέρειας Ηπείρου στη σύμβαση για τη Μονάδα Επεξεργασίας Απορριμμάτων, περιμένοντας να ξεκαθαρίσει το τοπίο γύρω από την αποζημίωση των 3,5 εκατ. ευρώ.
Αλλά και η Περιφέρεια δεν εμφανίζεται διατεθειμένη να ανοίξει τον δρόμο έτσι απλά, με τον περιφερειάρχη να θέτει το θέμα των οφειλών των δήμων για τη λειτουργία της Μ.Ε.Α. που σήμερα ξεπερνούν τα 4 εκ. ευρώ, αλλά και να διερωτάται για τον βαθμό ετοιμότητας του ΦοΔΣΑ να αναλάβει. «Αλήθεια ποιος θα τα καταβάλλει αυτά», αναρωτήθηκε, ενώ αναφέρθηκε και στο ιδιαίτερα σοβαρό ζήτημα που προκύπτει με όσους δήμους είτε δε μεταφέρουν καν απορρίμματα στο Εργοστάσιο ή δεν είναι συνεπείς στις οικονομικές υποχρεώσεις τους.
«Η Περιφέρεια σιγά – σιγά θα πρέπει να αποσυρθεί από τη διαχείριση των απορριμμάτων, που της ανατέθηκε από τους δήμους. Δεν μπορεί, όμως, αυτό να γίνει χωρίς την πλήρη διασφάλισή της έναντι των υποχρεώσεων που έχει αναλάβει. Επίσης απαιτείται να υπάρχει ένας ΦΟΔΣΑ στελεχωμένος επαρκώς και με πλήρη οικονομική επάρκεια, που σήμερα τουλάχιστον δεν φαίνεται να υπάρχει στο επίπεδο που απαιτεί η διαχείριση του Εργοστασίου Απορριμμάτων, για τη λειτουργία του οποίου η Περιφέρεια έχει καταβάλλει σημαντικά ποσά, τόσο στο κατασκευαστικό (20 εκ. ευρώ) πλέον απαλλοτριώσεις κλπ, όσο και στο λειτουργικό στάδιο», υπογράμμισε ο περιφερειάρχης.
Επίσης, επισημάνθηκε ότι με τον Ι.Φ.Σ. υπάρχουν πολλά ζητήματα ανοιχτά για το διάστημα που δημόσιος φορέας της σύμβασης είναι η Περιφέρεια Ηπείρου και αυτά πρέπει να ρυθμισθούν θεσμικά, γι’ αυτό και η Περιφέρεια είναι υποχρεωμένη να θέσει όλα τα εκκρεμή ζητήματα ενώπιον των αρμόδιων δικαστικών αρχών για την αξιολόγησή τους, αλλά και άλλων αρμοδίων ανεξάρτητων αρχών.
