«Δυστυχώς ζήσαμε ένα τραγικό περιφερειακό συμβούλιο, όπου βρεθήκαμε μπροστά σε πέντε διαφορετικές προτάσεις για ψηφίσματα για τον αγροτικό κόσμο, τον οποίο βλέπουμε σαν εκλογική πελατεία. Αν μας ενδιέφεραν πραγματικά, οι αρχηγοί θα είχαμε καθίσει να συντάξουμε όλοι μαζί συγκεκριμένες προτάσεις. Προσωπικά, σεβόμενος τον εαυτό μου και βλέποντας μάλιστα και το περιεχόμενο των ψηφισμάτων, δεν ψήφισα κανένα», σημείωσε ο κ. Ριζόπουλος.
Στον αντίποδα, τόνισε ότι την ίδια στιγμή που συνέβαιναν όλα αυτά, οι «Ορίζοντες Ηπείρου» σημείωναν μια μεγάλη επιτυχία, καθώς αποφασίστηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή η ενίσχυση των παραγωγών κλημεντίνης, στη βάση της πρότασης που είχαν καταθέσει από τον περασμένο Φεβρουάριο.
«Το παλέψαμε μόνοι μας. Σε αυτό τον αγώνα δε συμμετείχαν ούτε οι βουλευτές ούτε η Περιφέρεια», υπογράμμισε ο κ Ριζόπουλος, ο οποίος έκλεισε την αναφορά του στα αγροτικά θέματα, λέγοντας πως είναι ψέμα από την πλευρά του περιφερειάρχη ότι οι νομοθετικές παρεμβάσεις είναι εκείνες που ευθύνονται για την αύξηση στη τιμή του γάλακτος.
Ζήτημα προς διερεύνηση
Ο επικεφαλής των «Οριζόντων Ηπείρου» αναφέρθηκε και στη δικαστική απόφαση, που αφορά την αθώωση του δημοσιογράφου Κώστα Καλτσή, μετά από μήνυση σε βάρος του για δημοσιεύματα σχετικά με απευθείας αναθέσεις από την Περιφέρεια Ηπείρου προς την εταιρεία Κασσάρος.
Ο κ. Ριζόπουλος υποστήριξε ότι η απόφαση και το σκεπτικό της εγείρουν θέματα ηθικής και νομιμότητας, τα οποία χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης. Την ίδια στιγμή κάλεσε τις παρατάξεις του περιφερειακού συμβουλίου, μέλη των οποίων συμμετείχαν και στην προηγούμενη θητεία του περιφερειάρχη, να εξετάσουν το ζήτημα, τονίζοντας ότι οι αόριστες καταγγελίες περί απευθείας αναθέσεων δεν έχουν καμία αξία. «Οι πολλές απευθείας αναθέσεις είναι δικαίωμά του. Κι εμείς θα τις κάνουμε, όχι βέβαια στην ίδια λογική, αλλά για λόγους τεχνοκρατισμού», ανέφερε μεταξύ άλλων.
Απαντήσεις από την Περιφέρεια
Οι αναφορές του Σπ. Ριζόπουλου για την ενίσχυση των παραγωγών κλημεντίνης, την τιμή του γάλακτος και τις αναθέσεις προκάλεσαν την απάντηση της Περιφέρειας Ηπείρου, η οποία σχολιάζει ότι ενώ είναι λαλίστατος στις συνεντεύξεις Τύπου για διάφορα θέματα, στα περιφερειακά συμβούλια, όπου υπάρχει ο αντίλογος και αποκαλύπτονται οι κενολογίες, αποφεύγει να τα θέτει, ακολουθώντας τη συνταγή «η σιωπή είναι χρυσός».
«Μόνο που στην περίπτωσή του ισχύει το αντίθετο. Ως συνήθως τρέχει μετά τις εξελίξεις και τις πρωτοβουλίες της περιφερειακής αρχής. Και αυτό έπραξε σήμερα και στο ζήτημα της αποζημίωσης των εσπεριδοειδών, για το οποίο η Περιφέρεια είχε κάνει δύο έγγραφες ολοκληρωμένες εισηγήσεις- προτάσεις (27-11-2020 προς Υπουργό Αγρ. Ανάπτυξης και 18-1-2021 προς ΕΛΓΑ), αλλά και στο θέμα της τιμής του γάλακτος, που, όπως ομολογεί, μόλις το περασμένο καλοκαίρι κατάλαβε τη δυναμική αύξησης της τιμής του», αναφέρει.
Τέλος, όσον αφορά τον προβληματισμό του για το δημόσιο συμφέρον και τις αναθέσεις της Περιφέρειας Ηπείρου, σημειώνει ότι θα πρέπει κατ’ αρχήν να αποκτήσει στοιχειώδεις γνώσεις για τη λειτουργία των δικαστηρίων.
«Δεν έχει περάσει πολύς καιρός που “διασκέδασε” τον κάθε αδαή της Ηπείρου, με το αλησμόνητο ότι κακώς φορέας της περιοχής δεν αποτάθηκε στα δικαστήρια, αλλά στο Συμβούλιο της Επικρατείας (!). Για να τον προλάβουμε και από άλλες “κακοτοπιές”, ώστε να μην εκτίθεται δημοσίως, αφού -έστω και αργά- αποφάσισε να ασχοληθεί με τα κοινά, τον ενημερώνουμε ότι κακώς διερωτάται “γιατί δεν έχουν προχωρήσει νομικώς τα πράγματα”.
Τα πράγματα έχουν προχωρήσει νομικώς “κατόπιν ενεργειών” του ίδιου δημοσιογράφου -που τώρα αυτό-υμνείται, αποκρύπτοντας όμως τόσο από το κοινό όσο και από το πρωτόδικο δικαστήριο, την απόφαση του οποίου επικαλείται, ότι έχει καταθέσει από το 2018 μηνυτήρια αναφορά κατά του περιφερειάρχη για τις αναθέσεις. Η αναφορά του αφού ελέγχθηκε ενδελεχώς, αφού ζητήθηκαν εξηγήσεις από την Περιφέρεια Ηπείρου και δόθηκαν τεκμηριωμένα για κάθε μια ανάθεση χωριστά, τέθηκε πανηγυρικά στο αρχείο από ανώτερο δικαστικό όργανο (Εισαγγελία Εφετών). Παρόλα αυτά, ο ίδιος δημοσιογράφος, αποκρύβοντας την κρίση ανώτερου δικαστικού οργάνου, κομπορρημονεί για απόφαση κατώτερου δικαστηρίου που πραγματεύεται άλλο αντικείμενο, στην οποία μάλιστα διάδικος υπήρξε τρίτος. Για να μη συνεχίζει να εκτίθεται, του προτείνουμε να είναι πιο προσεκτικός σε δημοσιογραφικές “μεγαλοστομίες” αλλά και “ερμηνείες” δικαστικών αποφάσεων», απαντά η Περιφέρεια Ηπείρου.
