Μετά την πρωτοβουλία της Σ. Μαρκούλα να ενημερώσει το δημοτικό συμβούλιο, κατά την οποία άφησε σκιές για τη διαχείριση των προηγούμενων ετών, την απάντηση του Στ. Τζιμογιάννη για τις «ανακρίβειες» που ακούστηκαν και την ανταπάντηση της Σ. Μαρκούλα που του απέδωσε εμμονή, επικαλούμενη και την ιδιότητά της ως νευρολόγος, πυροδοτήθηκε ένας νέος κύκλος έντασης. Αφορμή η δημοσιοποίηση, με πρωτοβουλία του Κέντρου Πρόληψης «Σχεδία», της απόφασης αποχώρησης του Κέντρου Πρόληψης Αχαΐας «Καλλίπολις» από το Δ.Σ. του Πανελλαδικού Δικτύου Κέντρων Πρόληψης. Κίνηση που από την πλευρά της «Σχεδίας» παρουσιάστηκε ως δικαίωση της δικής της επιλογής αποχώρησης συνολικά από το Δίκτυο.
Στην αντεπίθεση πέρασε ο πρώην πρόεδρος της «Σχεδίας» και πρόεδρος του Πανελλαδικού Δικτύου Κέντρων Πρόληψης Στέφανος Τζιμογιάννης, ο οποίος κάνει λόγο για νέα ψεύδη της διαδόχου του, κατηγορώντας την ότι «επιμένει να παραπληροφορεί την κοινή γνώμη και να διασπείρει ψεύδη με στόχο να δημιουργήσει ρήγμα στην ενότητα ακόμη και του Πανελλαδικού Δικτύου (ΔΙ.ΚΕ.ΠΡ.Ε.) από το οποίο αποχώρησε απερίσκεπτα η “Σχεδία” προς ικανοποίηση του προσωπικού της μένους».
Επίσης, δράττεται της ευκαιρίας να δώσει απάντηση και στα περί εμμονής, λέγοντας πως η κ. Μαρκούλα, αντί απαντήσεων στη δημόσια δήλωσή του, αρκέστηκε να επιστρατεύσει την ιατρική της ιδιότητα αποδίδοντάς του «εμμονικές τάσεις, αρχομανία και άλλες αθλιότητες που προσβάλλουν ασφαλώς και αφορούν την ίδια».
Σε ό,τι αφορά την ουσία της υπόθεσης με την παραίτηση της εκπροσώπου του Κέντρου Πρόληψης Αχαΐας από το ενδεκαμελές Δ.Σ. του Πανελλαδικού Δικτύου Κέντρων Πρόληψης, ο κ. Τζιμογιάννης ξεκαθαρίζει πως το Κ.Π. Αχαΐας παραμένει στο Δίκτυο και δεν ακολούθησε τη δική της στάση, ενώ αιχμές αφήνει και κατά της εκπροσώπου του Κέντρου «Καλλίπολις», καθώς η ίδια στο Δ.Σ. και τη Γ.Σ. του Δικτύου ψήφισε, όπως και όλα τα υπόλοιπα μέλη, την ανακήρυξή του ως επίτιμο μέλος μετά την παραίτησή του από τη «Σχεδία».
Ψέμα χαρακτηρίζει και την αναφορά πως η σύσταση του Δ.Σ. του Πανελλαδικού Δικτύου άλλαξε χωρίς βάσιμα καταστατικά και νομικά επιχειρήματα, λέγοντας πως ασφαλώς και δε συνέβη κάτι τέτοιο, καθώς σε διαφορετική περίπτωση θα το αξιοποιούσε η κα. Μαρκούλα προκειμένου να γίνει μέλος του Δ.Σ. «και να εμπλουτίσει το βιογραφικό της».
«Εκτιμώ πως δεν είναι τυχαία αυτή η εμμονή της. Πιστεύω πως θέλει να βρίσκεται στην επικαιρότητα μόνο και μόνο για να αποκτήσει πολιτική, κοινωνική αναγνωρισιμότητα (γι’ αυτό εξάλλου προσέλαβε και δύο δημοσιογράφους), τη στιγμή που κάπως αργά ξεκίνησε να ασχολείται με τα πολιτικά τεκταινόμενα. Καλό θα ήταν όμως για την ίδια να επιλέξει τι από τα δύο παρακάτω θέλει να κάνει: Να ασχοληθεί συνειδητά, έμπρακτα και αποτελεσματικά με τη διοίκηση της «Σχεδίας», μιας αναγνωρισμένης για το έργο της και την οικονομική της ευρωστίας δομής επ’ ωφελεία της τοπικής μας κοινωνίας, ή να ασχοληθεί με το προσωπικό της προφίλ και την απόκτηση αναγνωρισιμότητας για το πολιτικό της μέλλον; Θα πρέπει να γνωρίζει όμως η κα. Μαρκούλα πως οι φιλοδοξίες όλων μας είναι θεμιτές και σεβαστές, αρκεί να στηρίζονται σε ένα ιδεολογικό, ηθικό και αξιακό υπόβαθρο ειδάλλως μπορούν να εξελιχθούν σε επικίνδυνες. Ας αποφασίσει η ίδια τι θέλει να κάνει», καταλήγει ο κ. Τζιμογιάννης.
Δίνουν και παίρνουν οι… εμμονές για τη «Σχεδία»
Προσωπικά χαρακτηριστικά αποκτά η αντιπαράθεση γύρω από το Κέντρο Πρόληψης «Σχεδία’ και το Πανελλαδικό Δίκτυο Κέντρων Πρόληψης κατά των Εξαρτήσεων, με την πρόεδρο της «Σχεδίας» Σοφία Μαρκούλα και τον προκάτοχό της Στέφανο Τζιμογιάννη να ανταλλάσσουν ανακοινώσεις διά του τύπου, μη φειδόμενοι χαρακτηρισμών.
