Αφού αρχικά επαναλαμβάνει ότι η κοινωνία των Ιωαννίνων έχει πλέον παγιωμένη συνείδηση πως η αιτία που οδήγησε τη «Σχεδία» σε βαθιά κρίση, ήταν η αναίτια και αχαρακτήριστη παρέμβαση της τοπικής εξουσίας (Δήμαρχος, Περιφερειάρχης, Μητροπολίτης), που «απαξίωσε θεσμικούς κανόνες και κοινωνικά προσχήματα και επέδειξε συμπεριφορά αυταρχισμού, αλαζονείας και ρεβανσισμού», όπως χαρακτηριστικά αναφέρει, τονίζει ότι η ενημέρωση της Σ. Μαρκούλα ήταν στο σύνολό της διανθισμένη με ανακρίβειες και αναληθή στοιχεία. «Σωστά χαρακτηρίστηκε από την κα Τατιάνα Καλογιάννη, ως μία ενημέρωση που έγινε για λόγους εντυπώσεων, ως μία κακώς εννοούμενη πολιτική προσπάθεια αυτοπροβολής», σημειώνει.
Τα ταμειακά διαθέσιμα
Η 1η ανακρίβεια, σύμφωνα με τον κ. Τζιμογιάννη, είναι η αναφορά της κ. Μαρκούλα ότι, αναλαμβάνοντας την προεδρία της «Σχεδίας» (τέλη Ιουλίου 2021), βρήκε στο ταμείο 677.000 ευρώ. «Ουδέν ψευδέστερον», τονίζει ο πρώην πρόεδρος του Κέντρου Πρόληψης, αναφέροντας ότι η πραγματική οικονομική κατάσταση της «Σχεδίας» αποτυπώνεται με τον πιο επίσημο και μη αμφισβητούμενο τρόπο στην έκθεση των Ορκωτών Ελεγκτών-Λογιστών. Σύμφωνα με την έκθεση, 462.000 ευρώ είναι τοποθετημένα σε προθεσμιακές καταθέσεις, 274,470 ευρώ είναι κατατεθειμένα σε τραπεζικούς λογαριασμούς, τα ταμειακά διαθέσιμα ήταν στις 30 Ιουλίου 736.470 ευρώ, ενώ υπήρχαν οφειλόμενες εισφορές 108.868 ευρώ από τον Δήμο Ιωαννιτών (από το 2014) και 195.464 ευρώ από την Περιφέρεια Ηπείρου (από το 2016). «Όπως αποδεικνύεται, ακόμη και αν η κα. Μαρκούλα αναφερόταν στα ταμειακά διαθέσιμα μόνο, πάλι τα υποεκτιμά κατά 59.470 ευρώ. Αν είναι έτσι, πρέπει να αναζητήσει που πήγαν αυτά τα λεφτά. Οι δε οφειλόμενες εισφορές του Δήμου και της Περιφέρειας, είναι εισφορές που πρέπει να τις καταβάλλουν, αλλιώς παραβιάζουν τους όρους της συμφωνίας ίδρυσης της “Σχεδίας” που τους υποχρεώνει ως μετόχους να είναι τυπικοί στην ετήσια συνδρομή τους. Οι οφειλές του Δήμου και της Περιφέρειας είναι άμεσα εισπρακτέες και παρά τα επανειλημμένα έγγραφά μας, με τα οποία απαιτούσαμε την τακτοποίησή τους, αποδείχθηκε μάταια η προσπάθειά μας», αναφέρει στη δημόσια απάντησή του ο κ. Τζιμογιάννης.
Οι οικονομικές εκκρεμότητες
Η 2η ανακρίβεια κατά τον πρώην πρόεδρο της «Σχεδίας» συνίσταται στην αναφορά ότι βρήκε οικονομικές εκκρεμότητες και προσπαθεί να τις τακτοποιήσει. Ο κ. Τζιμογιάννης θέτει το ερώτημα αν θεωρείται οικονομική εκκρεμότητα η τρέχουσα δαπάνη της τάξης των 300 ευρώ περίπου (γραφική ύλη, συντήρηση ασανσέρ κ.λπ.) ,που δεν τακτοποιήθηκε λόγω της παραίτησής του, δηλώνοντας ότι στόχος της προέδρου ήταν να δημιουργήσει εντυπώσεις με τον όρο οικονομικές εκκρεμότητες. «Επικριτέα δεν είναι μόνο η επίκληση του ψεύδους αλλά και η σκόπιμη πρόθεση να δημιουργήσει κάποιες εντυπώσεις», αναφέρει.
Η αποχώρηση από το Πανελλαδικό Δίκτυο
Η 3η ανακρίβεια που χρεώνει στην κα. Μαρκούλα, αφορά την αποχώρηση της «Σχεδίας» από το Πανελλαδικό Δίκτυο των Κέντρων Πρόληψης, γιατί δεν εφαρμόστηκαν οι διαδικασίες με διαφανή τρόπο και δεν πείστηκε από τις εξηγήσεις που της δόθηκαν από το Δ.Σ. του Πανελλαδικού Δικτύου σχετικά με τον αποκλεισμό της «Σχεδίας» από το Δίκτυο.
Ο κ. Τζιμογιάννης απαντά ότι το Δ.Σ. του Πανελλαδικού Δικτύου αποφάσισε ομόφωνα τη μη συμμετοχή του Κέντρου Πρόληψης «Σχεδία» στο Δ.Σ. και της εκπροσώπου του, τηρώντας απαρέγκλιτα το καταστατικό και τις γνωματεύσεις έγκριτων νομικών. Επίσης, σε ό,τι αφορά την επιτιμοποίησή του, δηλώνει ότι ακολουθήθηκαν όλες οι νόμιμες καταστατικές διαδικασίες (ομόφωνες αποφάσεις Δ.Σ. και Γενικής Συνέλευσης). «Θα πρέπει να γνωρίζει η κα Μαρκούλα πως στο Δ.Σ. του Πανελλαδικού Δικτύου δεν εκλέγονται Κέντρα Πρόληψης αλλά εκπρόσωποι Κέντρων Πρόληψης – πρόσωπα που έχουν επιδείξει επί χρόνια έργο, με εγνωσμένο κύρος, με μακροχρόνια εμπειρία και συνεισφορά. Είναι σημαντικό να μνημονευθεί πως το Πανελλαδικό Δίκτυο των Κέντρων Πρόληψης εκπονήθηκε ως ιδέα στα Γιάννενα και το πρόπλασμά του μορφοποιήθηκε με τη δική μου πρωτοβουλία και προσπάθεια», τονίζει χαρακτηριστικά.
Η «ομόφωνη» απόφαση αποχώρησης
Ανακριβές θεωρεί ο κ. Τζιμογιάννης και το ότι η απόφαση αποχώρησης από το Πανελλαδικό Δίκτυο ήταν ομόφωνη, υποστηρίζοντας ότι ήταν κατά πλειοψηφία, μειοψηφούντος του κ. Στουγιάννου, ο οποίος μάλιστα έστειλε και προσωπικά e-mail στο Πανελλαδικό Δίκτυο, δηλώνοντας την άρνησή του για την αποχώρηση και την αντίθεσή του στην απόφαση του Δ.Σ. που παρουσιαζόταν ως ομόφωνη. «Απρεπές ολίσθημα, η νέα πρόεδρος της “Σχεδίας” να παραπληροφορεί την κοινή γνώμη με τέτοιο ψεύδος, που προσβάλλει βάναυσα τη θεσμική λειτουργία του Κέντρου αλλά και τις απαραβίαστες αρχές της δημοκρατίας για την έκφραση της μειοψηφίας. Ο κ. Στουγιάννος είναι εκπρόσωπος της Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Ιωαννίνων και ψάχνουν να βρουν τρόπο να τον αποπέμψουν. Αυτή είναι η δημοκρατία που πρεσβεύει η κα. Μαρκούλα και η “παρέα” της;», διερωτάται.
Ως ανακρίβεια καταγράφει ο πρώην πρόεδρος του Κέντρου Πρόληψης και την αναφορά για εξωστρέφεια με την ένταξη της «Σχεδίας» σε ευρωπαϊκά και διεθνή δίκτυα. «Αλήθεια, για ποια εξωστρέφεια μιλάει, όταν έχει επιλέξει τον δρόμο του απομονωτισμού, αποχωρώντας από το Πανελλαδικό Δίκτυο που ήταν ένα πάγιο όραμα των προέδρων; Μήπως η νέα διοίκηση σκέφτεται να ανεξαρτητοποιηθεί και από τον ΟΚΑΝΑ; Γιατί τελευταία, σε μία αφίσα της «Σχεδίας» δεν αναφέρεται καθόλου η συνεργασία με τον ΟΚΑΝΑ. Όλα τα περιμένουμε από αυτή τη διοίκηση», τονίζει.
Αιχμές για προσπάθεια ελέγχου ΜΜΕ
Έκτη και τελευταία ανακρίβεια θεωρεί την αναφορά της Σοφίας Μαρκούλα στο ολοκληρωμένο πρόγραμμα οικονομικών δεδομένων και προσωπικών δεδομένων. Όπως επισημαίνει ο κ. Τζιμογιάννης,
η προηγούμενη διοίκηση είχε υπογράψει σύμβαση και εγκατέστησε το Ολοκληρωμένο Πρόγραμμα Διαχείρισης Οικονομικών Δεδομένων εδώ και χρόνια, ενώ είχε συνάψει σύμβαση και για τη διαχείριση των προσωπικών δεδομένων.
«Η κα. Μαρκούλα βρήκε μία οργανωμένη καθ’ όλα δομή, που αποτελούσε πρότυπο οργάνωσης και διοίκησης. Μια δομή που ήταν σημείο αναφοράς για όλα τα Κέντρα Πρόληψης της χώρας. Η διαμόρφωση εσωτερικών χώρων, η ανανέωση παγίου και ηλεκτρονικού υλικού πριν λίγα χρόνια έγινε.
Τώρα η νέα διοίκηση βρήκε ζεστό χρήμα στο ταμείο και βάλθηκε να το μηδενίσει κάνοντας άσκοπες δαπάνες. Κάποιες μάλιστα με στόχο τον έλεγχο κάποιων τοπικών μέσων ενημέρωσης», τονίζει και θέτει μια σειρά από ερωτήματα για τη συνεργασία με δύο δημοσιογράφους. «Αλήθεια, ήταν απαραίτητη η πρόσληψη δύο δημοσιογράφων, ξοδεύοντας 600 ευρώ τον μήνα; Ποιες υπηρεσίες θα παρέχουν δύο δημοσιογράφοι; Θα κάνουν μία ανάρτηση στο διαδίκτυο ή στον τοπικό τύπο μια φορά στο τόσο κι αυτό είναι όλο; Δύο δημοσιογράφους ούτε μεγάλοι οργανισμοί δεν έχουν», σημειώνει χαρακτηριστικά και καλεί τη διάδοχό του να σεβαστεί τα χρήματα που βρήκε στη «Σχεδία», τονίζοντας ότι «τα αποθεματικά δημιουργήθηκαν με θυσίες και λελογισμένη διαχείριση των οικονομικών από τις προηγούμενες διοικήσεις».
Αναφερόμενος στη δήλωση του δημάρχου ότι «ποτέ δεν έγινε αντίστοιχη ενημέρωση από την προηγούμενη διοίκηση», απαντά πως ο ίδιος ο δήμαρχος, με δική του επιλογή, συστηματικό και σκόπιμο τρόπο και μεθόδευση την απέτρεψε, παρά τις συνεχείς εκκλήσεις του να ενημερώσει αυτόν και το δημοτικό συμβούλιο.
Τέλος, ο κ. Τζιμογιάννης δηλώνει πως ως πρόεδρος του Πανελλαδικού Δικτύου Κέντρων Πρόληψης αλλά και ως ιδρυτής και επί δεκαετίες διατελέσας πρόεδρος της «Σχεδίας», θα παρακολουθεί στενά τις εξελίξεις στο Κέντρο Πρόληψης Ιωαννίνων και κυρίως τον τρόπο διαχείρισής του. «Φαινόμενα όπως η αδιαφάνεια και η παρελκυστική παραπληροφόρηση για την οικονομική διαχείριση της “Σχεδίας”, όπως και πρακτικές εκφοβισμού και απειλών κατά μελών του Δ.Σ., όπως αυτές κατά του κ. Στουγιάννου, θα καταγγέλλονται άμεσα και απερίφραστα. Αυτά προς το παρόν», καταλήγει, αφήνοντας ξεκάθαρα να εννοηθεί ότι θα ακολουθήσουν και άλλες δημόσιες παρεμβάσεις.
