Μετά την απόφαση της Περιφέρειας Ηπείρου να προχωρήσει σε απευθείας ανάθεση σε εταιρεία συμφερόντων του Αστικού ΚΤΕΛ, αφαιρώντας ουσιαστικά την εκχωρημένη από την ίδια αρμοδιότητα στον ΑΣΔΣΑ Ηπείρου, ο τελευταίος αποφάσισε σε συνεδρίασή του την επικύρωση του τρίτου πρακτικού διακήρυξης του νέου ανοιχτού διεθνούς διαγωνισμού για τη μεταφορά του υπολείμματος, κάτι που ουσιαστικά συνεπάγεται το ότι θα υπάρχουν δύο εταιρείες με συμβάσεις για την εκτέλεση της ίδιας υπηρεσίας.
Η απόφαση του ΑΣΔΣΑ Ηπείρου ήταν τύποις ομόφωνη, ωστόσο αυτό δεν αντικατοπτρίζει πλήρως την πραγματικότητα, με δεδομένο ότι παρόντες στη διαδικασία ήταν 17 από τα 31 μέλη, με κάποιους αιρετούς να αποχωρούν πριν την ψηφοφορία δηλώνοντας εκ των προτέρων τη συμφωνία τους με την εισήγηση, ενώ υπήρχαν και οι ωσεί παρόντες, με πιο χαρακτηριστική περίπτωση αυτή του δημάρχου Μετσόβου Κώστα Τζαφέα. Αν κάποιος θέλει να δει το θέμα στις πραγματικές του διαστάσεις, είναι κάτι παραπάνω από ξεκάθαρο ότι υπάρχει ένας διχασμός της αυτοδιοίκησης στην Ήπειρο, καθώς δε συμμετείχαν οι τρεις αντιδήμαρχοι του Δήμου Ιωαννιτών, δύο από τους τρεις εκπροσώπους του Δήμου Πρέβεζας, οι δήμαρχοι Πωγωνίου, Κόνιτσας, Ζαγορίου, Ζίτσας (και ο δεύτερος εκπρόσωπός του), Κεντρικών Τζουμέρκων, Γ. Καραϊσκάκη και Σουλίου, όπως και η εκπρόσωπος της αντιπολίτευσης του Δήμου Αρταίων.
Συνεπεία της απόφασης να προχωρήσει ο διαγωνισμός για τη μεταφορά του υπολείμματος, ήταν και η απόφαση να εξουσιοδιοτηθεί η διοίκηση του ΑΣΔΣΑ να προσφύγει σε ένδικα μέσα κατά της απόφασης της Περιφέρειας Ηπείρου να αναθέσει τη μεταφορά του υπολείμματος στην εταιρία του Αστικού ΚΤΕΛ, ενώ, τέλος, αποφασίστηκε να υποβληθεί αίτημα στην Περιφέρεια για άμεση παραχώρηση του εξοπλισμού των ΣΜΑ, προκειμένου να ξεκινήσει η λειτουργία των Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων.
Στη συνεδρίαση συμμετείχε και ο δικηγόρος Βασίλης Χατζηγιαννάκης, από τον οποίο είχε ζητηθεί νομική γνωμάτευση τόσο για τη μεταφορά του υπολείμματος όσο και για άλλα ζητήματα, τα οποία έχουν γίνει πεδίο αντιπαράθεσης με την περιφερειακή αρχή. Ο κ. Χατζηγιαννάκης ήταν κατηγορηματικός ότι η αρμοδιότητα ανήκει εκ του νόμου στον ΑΣΔΣΑ, προσθέτοντας ότι στην προγραμματική σύμβαση των φορέων διαχείρισης των περιφερειακών ενοτήτων με την Περιφέρεια δε γινόταν λόγος για εκχώρηση της μεταφοράς του υπολείμματος, ενώ υποστήριξε πως η σύμβαση σύμπραξης της Περιφέρειας με τον ιδιωτικό φορέα σύμπραξης δεν μπορεί να εγκαθιδρύσει αρμοδιότητα. Κατά συνέπεια, ανέφερε ότι ο ΑΣΔΣΑ μπορεί να προχωρήσει στην κατακύρωση της σύμβασης και να στραφεί κατά της απόφασης της Περιφέρειας.
Ακολούθησε μια διαδικασία… αβανταδόρικων ερωτήσεων, από την οποία δεν προέκυψε κάτι το ιδιαίτερα ενδιαφέρον, καθώς θύμιζε περισσότερο τις ερωτήσεις που κάνει ο δικηγόρος στον πελάτη του, προκειμένου να επαναλάβει τα ίδια πράγματα και να πείσει τον πρόεδρο του δικαστηρίου.
Λίγες και χωρίς να εισφέρουν κάτι στο σύνολό τους, ήταν οι τοποθετήσεις, μετά την εισήγηση του προέδρου του Αναγκαστικού Συνδέσμου Νικόλαου Καλαντζή, ο οποίος επιχείρησε να αποδομήσει τα επιχειρήματα της Περιφέρειας Ηπείρου σε σχέση κυρίως με τη χαμηλότερη τιμή που πέτυχε.
Ο δήμαρχος Πάργας Νίκος Ζαχαριάς ζήτησε να αξιοποιηθεί ο τρόπος που η Περιφέρεια πέτυχε χαμηλότερη τιμή, η δήμαρχος Νικολάου Σκουφά Ροζίνα Βαβέτση πρότεινε την άμεση προσφυγή στη δικαιοσύνη, ενώ τη λύση της διαιτησίας υπέδειξε ο δήμαρχος Ηγουμενίτσας Γιάννης Λώλος αν δε βρεθεί άμεσα λύση. Έκκληση να πρυτανεύσει η λογική, έκανε ο δήμαρχος Αρταίων Χρήστος Τσιρογιάννης, λέγοντας ότι «δεν μπορούμε να χρεώσουμε τους πολίτες δυο φορές και να τρέχουμε σε δικαστήρια».
Μακροσκελής ήταν η τοποθέτηση του δημάρχου Βορείων Τζουμέρκων Γιάννη Σεντελέ, ο οποίος δήλωσε προβληματισμένος για την απουσία μεγάλου αριθμού μελών του Δ.Σ., ενώ εξέφρασε απορία για το πώς προέκυψε αυτή η διαμάχη, κάνοντας και μια light κριτική στη διοίκηση του ΑΣΔΣΑ. «Εκτιμώ ότι κανένας δε θα κάνει πίσω, επομένως οδηγούμαστε σε μια σκληρή σύγκρουση, που για ένα χρονικό διάστημα δε θα μεταφέρεται το υπόλειμμα με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Συνεδριάζουμε σχεδόν οι μισοί και πρέπει να δούμε γιατί οι άλλοι δεν προσέρχονται», ανέφερε, καλώντας τον πρόεδρο να αναλάβει μια πρωτοβουλία, κάτι που δεσμεύτηκε να κάνει και ο ίδιος. Και κατέληξε λέγοντας: «Νομίζω ότι δεν υπάρχει λύση, πέραν της σύγκρουσης, που έτσι κι αλλιώς υπάρχει. Ψηφίζω και το 3ο πρακτικό, θεωρώντας ότι θα πρέπει να δώσω εμπιστοσύνη στο προεδρείο, που αναλαμβάνει την ευθύνη. Αλλά θεωρώ ότι δε θα λύσει το θέμα. Έναν ανάδοχο εμείς, έναν η Περιφέρεια και θα αποφασίσουν τα δικαστήρια».
Τη δέσμευση ότι θα εξαντλήσει τα περιθώρια να μην οδηγηθεί η αντιπαράθεση στα δικαστήρια, ανέλαβε ο Ν. Καλαντζής, ωστόσο είπε πως δεν ξέρει αν υπάρχουν πλέον περιθώρια, ενώ ο αντιπρόεδρος του ΑΣΔΣΑ Θωμάς Μπέγκας πρόσθεσε πως «δεν είναι κακό μερικές φορές να ξεκαθαρίζονται τα πράγματα μέσω της δικαιοσύνης». Παράλληλα, επισήμανε πως αν κάποιος έχει εναλλακτική πρόταση, θα έπρεπε να ήταν παρών να την καταθέσει.
Η απόφαση για εκ νέου υποβολή αιτήματος στην Περιφέρεια για παραχώρηση του εξοπλισμού, ο οποίος απαιτείται για τη μεταφορά του υπολείμματος και τη λειτουργία των Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων, προέκυψε μετά από πρόταση του δημάρχου Δωδώνης και προέδρου της ΠΕΔ Ηπείρου Χρήστου Ντακαλέτση, ο οποίος έδειξε να μετατοπίζεται προς τη λειτουργία των ΣΜΑ και τη μεταφορά του υπολείμματος με ίδια μέσα, κάτι που υποδεικνύει και η Περιφέρεια Ηπείρου.
«Αν είχαν παραδοθεί τα δώδεκα οχήματα στον Φορέα, σήμερα δε θα βρισκόμασταν σε μια διελκυστίνδα και να φαίνεται στον κόσμο ότι μαλώνουμε για το ποιος εργολάβος να αναλάβει. Πρέπει να ζητηθούν άμεσα τα οχήματα και εσείς κ. πρόεδρε να δείτε με ποιον τρόπο να προσλάβουμε προσωπικό, επιτέλους να τα λειτουργήσουμε. Ζητήστε τον εξοπλισμό και προσλάβετε προσωπικό ή να κάνετε προγραμματικές συμβάσεις με τους δήμους για να λειτουργήσει η μεταφορά υπολείμματος ή ενδεχομένως και των ΣΜΑ», ανέφερε.
