Απάντηση για τους ΣΜΑ και αντιστροφή ερωτημάτων

Στην απάντησή της αναφέρει ότι το «Κοινό Ηπειρωτών», με την ανακοίνωση για τους ΣΜΑ, «συντάσσεται ευθέως με τις προλαλήσασες σειρήνες του λαϊκισμού και παρατάσσεται απέναντι στην πραγματικότητα, ενώ γνωρίζει τον λόγο καθυστέρησης της λειτουργίας των ΣΜΑ». Όπως σημειώνει, ο επικεφαλής της παράταξης Γ. Ζάψας, ο οποίος μετέχει στην Οικονομική Επιτροπή της περιφέρειας, όπου λαμβάνονται οι σχετικές αποφάσεις, έχει ενημερωθεί «από πρώτο χέρι» με τελευταία ενημέρωση και λήψη σχετικής απόφασης την περασμένη Πέμπτη 7 Οκτωβρίου.
«Γνωρίζει, λοιπόν, η παράταξη και ιδίως ο επικεφαλής της ότι η 17η παράταση παραλαβής εξοπλισμού δεν αφορά όλους τους Σταθμούς Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (ΣΜΑ), όπως αφήνει να εννοηθεί, αλλά αποκλειστικά τον ΣΜΑ Πρέβεζας, η κατασκευή του οποίου ρητά είχε εξαιρεθεί από την Προγραμματική Σύμβαση κατά τον χρόνο υπογραφής της και όχι βέβαια με πρωτοβουλία της περιφέρειας. Στην προγραμματική εντάχθηκαν τα έργα και οι προμήθειες που πρότεινε ο τότε ΦοΔΣΑ. Συνεπώς η μετάθεση του χρόνου παράδοσης του εξοπλισμού του ΣΜΑ Πρέβεζας μόνο από την Οικονομική Επιτροπή της Περιφέρειας (17η όπως ανακοινώνει η παράταξη αυτή) είναι αυτονόητη ως επακόλουθο στην καθυστέρηση αποπεράτωσής του. Δηλαδή, τί θα έπρεπε να κάνει στην περίπτωση αυτή η περιφέρεια; Να μη χορηγήσει άλλη παράταση και στην ουσία να “ακυρώσει” τον ΣΜΑ Πρέβεζας, που δεν έχει αποπερατωθεί με αποκλειστική ευθύνη του ΦοΔΣΑ με τις συνέπειες που συνεπάγεται τυχόν απένταξή του για το σύνολο των ΣΜΑ;», σημειώνει στην απάντησή της η περιφέρεια Ηπείρου, προσθέτοντας πως απόδειξη του ότι έχουν αποπερατωθεί προ πολλού οι λοιποί ΣΜΑ, είναι το ότι ο ΦΟΔΣΑ προκήρυξε δημόσιο διεθνή διαγωνισμό για την ανάδειξη λειτουργού τους.
Όσον αφορά τη χωροθέτηση των ΣΜΑ, απαντά ότι έγινε από τους κατά τόπους δήμους, γι’ αυτό και η σχετική καθυστέρηση στην αποπεράτωση του ΣΜΑ Γ. Καραϊσκάκη, αφού, λόγω γεωλογικής ακαταλληλότητας του αρχικώς υποδειχθέντος γηπέδου, χρειάστηκε να μετατοπιστεί η θέση του.
Καθησυχαστική εμφανίζεται η περιφέρεια αναφορικά με τον εξοπλισμό, σχολιάζοντας ειρωνικά πως αν ο κ. Ζάψας ήταν λίγο επιμελής, όφειλε να γνωρίζει τους όρους της προμήθειας, τις ευθύνες που έχει αναλάβει ο ανάδοχός και τις εγγυήσεις που έχει παράσχει, όπως εγκρίθηκαν από την Οικονομική Επιτροπή, της οποίας είναι μέλος..
Σχετικά με το ερώτημα για τη συμπερίληψη του ΣΜΑ Πρέβεζας στον διαγωνισμό που προκήρυξε ο ΦοΔΣΑ, αν και δεν έχει αποπερατωθεί ακόμα, σημειώνει πως «σε λάθος αποδέκτη το απευθύνει».
Τέλος, η περιφέρεια Ηπείρου καλεί το «Κοινό Ηπειρωτών» και τον επικεφαλής Γ. Ζάψα να πάρουν θέση αν συμφωνούν ή όχι ότι η περιφέρεια και ο ΦΟΔΣΑ οφείλουν να «τιμήσουν» τις υπογραφές τους στην προγραμματική σύμβαση για την κατασκευή των ΣΜΑ, αν συμφωνούν ή όχι ότι η περιφέρεια οφείλει να σεβαστεί τους όρους ένταξης του έργου στο Ε.Π. «Ήπειρος 2014-2020», και σε διαφορετική περίπτωση ποιόν προτείνουν να πληρώσει το κόστος της τυχόν απένταξης του έργου.