Το θέμα είχε συναντήσει και πριν από τρεις μήνες αντιδράσεις από την πλευρά της τοπικής κοινωνίας και της αντιπολίτευσης, ενώ είχε ζητηθεί χρόνος από την πλευρά των δημοτικών παρατάξεων προκειμένου να ενημερωθούν για το θέμα. Ο χρόνος, ωστόσο, και οι εξηγήσεις που δόθηκαν από την υπηρεσία του δήμου, δε στάθηκαν ικανές για την υπερψήφιση της εισήγησης του αρμόδιου αντιδημάρχου Βαγγέλη Πήχα.
Η προσπάθεια αυτή πάντως ήταν η πρώτη που έγινε εδώ και δεκαετίες προκειμένου να αποκατασταθεί, μερικώς αρχικά, ένα από τα δέκα ανενεργά λατομεία της περιοχής, μια αποκατάσταση που θεωρείται περιβαλλοντικό έργο. Επιπλέον, επρόκειτο ίσως για την τελευταία ευκαιρία που είχε ο δήμος να επιτηρεί και να παρακολουθεί τη διαδικασία, αποκομίζοντας οικονομικά οφέλη για την τοπική κοινωνία, με δεδομένο πως ο νέος νόμος που ισχύει, αποδίδει ουσιαστικά την αποκατάσταση αποκλειστικά στους ιδιώτες.
Όπως εξήγησε η προϊσταμένη της υπηρεσίας Μάτα Κουμπούρη ο δήμος μπορεί να προχωρήσει τη διαδικασία τώρα βασιζόμενος στις μεταβατικές διατάξεις, που ισχύουν ακόμα. Επιπλέον, εξήγησε πως στους όρους που θα τεθούν και θα εγκριθούν, θα πρέπει να οριστεί επιβλέποντας από τον δήμο, ενώ σε όλη τη διαδικασία θα συνεπιβλέπουν και παρακολουθούν το χρονοδιάγραμμα εκπρόσωποι του δασαρχείου.
Ωστόσο, η αντιπολίτευση συνολικά καταψήφισε την πρόταση με τη δημοτική αρχή να την εγκαλεί για μικροπολιτικές σκοπιμότητες και τοπικισμούς. «Το θέμα είχε αναβληθεί τον περασμένο Οκτώβριο καθώς τότε οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης είχαν ζητήσει χρόνο για να μελετήσουν τα στοιχεία. Τελικά αποδείχθηκε ότι αυτό ήταν μόνο ένα πρόσχημα. Οι σκοπιμότητες, οι τοπικισμοί και η μικροπολιτική κυριάρχησαν της περιβαλλοντικής ευαισθησίας. Με διάφορα προσχήματα, η αντιπολίτευση αρνήθηκε την αποκατάσταση ενός εγκαταλειμμένου και ανενεργού λατομείου, διαδικασία που πέρα από τα περιβαλλοντικά θα είχε και οικονομικά οφέλη για την τοπική κοινωνία. Η δημοτική αρχή εκφράζει τη λύπη της για την εξέλιξη αυτή και αφήνει στην κρίση των πολιτών όλους εκείνους που αγωνιούν για το περιβάλλον κατά περίπτωση και επιλεκτικά», αναφέρεται χαρακτηριστικά σε ανακοίνωση.
Από την πλευρά της αντιπολίτευσης, ο επικεφαλής της «Ενότητας Πολιτών- Νέα Γιάννενα» Θωμάς Μπέγκας ζήτησε να αποτυπωθούν οι όροι της διακήρυξης, αν και όπως εξηγήθηκε, αυτό γίνεται σε επόμενο στάδιο, ενώ επέκρινε τους χειρισμούς της δημοτικής αρχής, ζητώντας μια ολοκληρωμένη μελέτη για όλα τα λατομεία. «Δεν υπάρχει τεκμηρίωση γιατί πρέπει να ξεκινήσουμε από αυτό το λατομείο και όχι κάποιο άλλο», σημείωσε, ενώ αναφέρθηκε και στο θέμα των υλικών με τα οποία θα γίνει η αποκατάσταση, εκφράζοντας ενστάσεις για το μέρος που αφορά το κομπόστ από το εργοστάσιο επεξεργασίας απορριμμάτων.
Από τη μεριά της, η επικεφαλής της παράταξης «Ιωάννινα 2023» Τατιάνα Καλογιάννη έκανε σαφές πως τα προϊόντα εκσκαφής όσο και το κομπόστ τύπου Α είναι πλήρως αποδεκτά για την πλήρωση λατομικών χώρων, όμως, εξέφρασε ενστάσεις σχετικά με τη μη αποκατάσταση του συνολικού χώρου.
Ανάλογες αντιρρήσεις αλλά και ενστάσεις ότι μέσα από αυτή τη διαδικασία ο δήμος εξυπηρετεί τα συμφέροντα των εταιριών εκφράστηκαν και από τις υπόλοιπες παρατάξεις, όπως και από δημοτικούς συμβούλους, με τον δήμαρχο Μ. Ελισάφ στην τελική τοποθέτησή του να επικρίνει κυρίως τις θέσεις των κ.κ. Μπέγκα και Καλογιάννη, λέγοντας ότι «πετούν την μπάλα».
«Και τι κάνατε δέκα χρόνια και δεν τα αποκαταστήσατε τα λατομεία; Εδώ πετυχαίνουμε να αποκαταστήσουμε το λατομείο και να πάρουμε και χρήματα για να τα αποδώσουμε στην τοπική κοινωνία που τα χρειάζεται. Τι θα γίνει αν δεν περάσει η πρόταση; Νομίζετε ότι έχω κάποιο άγχος; Απλώς αποδεικνύεται η αναξιοπιστία του δημοτικού συμβουλίου, το οποίο δεν είναι σε θέση να αξιολογήσει τίποτα και πετάει την μπάλα σε άλλο γήπεδο», σημείωσε χαρακτηριστικά.
