Από Πάρκο Αγροτικής Καινοτομίας… πολυχώρος

Αφορμή ήταν η τροποποίηση της απόφασης του 2021, με την οποία η έκταση και τα κτίρια εντός αυτής παραχωρούνται προς χρήση από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης στην Περιφέρεια Ηπείρου. Η τροποποίηση, που εγκρίθηκε από την πλειοψηφία κατά τη συνεδρίαση του περιφερειακού συμβουλίου της Τρίτης, αφορά στην προσθήκη επιτρεπόμενων σκοπών, όπως η δημιουργία χώρων αναψυχής, χώρων εκδηλώσεων, πρότυπης αγοράς παραγωγών αγροτικών προϊόντων, σταβλικών εγκαταστάσεων ειδικών κατηγοριών ζώων, αθλητικών εγκαταστάσεων, εκθέσεων και κέντρων καινοτομίας γενικότερα.
Οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης αναφέρθηκαν στο πλήθος των διαφορετικών δράσεων και δραστηριοτήτων, που προγραμματίζονται, θέτοντας το ερώτημα αν είναι συμβατά μεταξύ τους, με τον κ. Καχριμάνη να σημειώνει πως ο χώρος των αθλητικών εγκαταστάσεων και του εκθετηρίου είναι σε διακριτό τμήμα, ενώ τα παλιά κτίρια θα μπορούν να φιλοξενήσουν διάφορες εκδηλώσεις σε εορταστικές περιόδους. Οι σταβλικές εγκαταστάσεις με ντόπιες φυλές ήδη υπάρχουν, ενώ στόχος είναι να γίνουν επισκέψιμες από σχολεία και μελλοντικά να υλοποιηθούν και σχετικά προγράμματα γενετικής βελτίωσης από τις κτηνιατρικές υπηρεσίες σε συνεργασία με τον Γενικό Αγροτικό Συνεταιρισμό Ιωαννίνων « Ένωση Αγροτών».
«Εγώ δεν έχω πρόθεση να αμφισβητήσω τις αγαθές προθέσεις και τον σχεδιασμό, όμως είναι λίγο αφηρημένα. Αυτό με προβληματίζει πάρα πολύ και μας κάνει να είμαστε και επιφυλακτικοί ως προς την ψήφο μας. Νομίζω ότι θα έπρεπε να υπάρχει μια πιο αναλυτική παρουσίαση και να είχαμε και τη μελέτη της Αρχιτεκτονικής, για να μπορούμε να συζητήσουμε πάνω σε μια υπαρκτή βάση για το τι ακριβώς θέλουμε να κάνουμε εκεί πέρα. Εδώ θέλουμε να κάνουμε επτά-οκτώ διαφορετικά πράγματα σε έναν χώρο χιλίων στρεμμάτων», σημείωσε ο επικεφαλής της παράταξης «Κοινό των Ηπειρωτών» Γιάννης Στέφος.
Από την πλευρά της παράταξης «Ήπειρος Όλον», την εισήγηση έκανε ο Χάρης Λιούρης, που είναι και πρόεδρος του ΓΑΣΙ «Ένωση Αγροτών», θέτοντας μια σειρά προβληματισμούς, αν και αναγνώρισε πως η προσθήκη νέων σκοπών μπορεί να δημιουργήσει ευκαιρίες ανάπτυξης για την τοπική οικονομία.
Ωστόσο, τόνισε πως υπάρχουν βασικά ζητήματα, που παραμένουν ασαφή και χρήζουν περαιτέρω διευκρίνησης, όπως η οικονομική βιωσιμότητα και χρηματοδότηση που να διασφαλίζει ότι το έργο δε θα καταλήξει σε εγκαταλειμμένες υποδομές χωρίς λειτουργικότητα, αν θα υπάρχει ιδιωτική συμμετοχή ή συμπράξεις δημόσιου-ιδιωτικού τομέα, ποιες είναι οι προτεραιότητες και ο στρατηγικός σχεδιασμός. «Το αρχικό σχέδιο προέβλεπε τη δημιουργία πάρκου αγροτικής καινοτομίας με στόχο την αγροδιατροφική ανάπτυξη και τη συνεργασία με πανεπιστήμια. Με την προσθήκη χρήσεων, όπως οι εκθέσεις, οι χώροι εκδηλώσεων, η αναψυχή, μήπως απομακρυνόμαστε από τον πρωτογενή στόχο του έργου;», σημείωσε και ρώτησε επίσης αν υπάρχει συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα, αν έχουν ληφθεί υπόψη οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις από τη δημιουργία νέων εγκαταστάσεων, ειδικά σε σχέση με τις εμπορικές δραστηριότητες, αν είναι συμβατές με τον χωροταξικό σχεδιασμό και αν έχει γίνει διαβούλευση με τους τοπικούς φορείς, τους αγρότες και τις επιχειρήσεις που θα επηρεαστούν από την τροποποίηση.
Εκ μέρους της παράταξης πρότεινε τη διεξαγωγή ανοιχτής διαβούλευσης με τοπικούς φορείς, παραγωγούς, επιστημονικούς συνεργάτες, την παρουσίαση αναλυτικού σχεδίου χρηματοδότησης και τη σαφή εξειδίκευση του ρόλου της Περιφέρειας στη διαχείριση του πάρκου, ώστε να μην υπάρξει ασαφές καθεστώς λειτουργίας, που θα οδηγήσει σε προβλήματα στο μέλλον. «Υποστηρίζουμε την ανάπτυξη, αλλά απαιτούμε ένα σαφές, βιώσιμο και διαφανές σχέδιο, που θα διασφαλίζει ότι οι νέες χρήσεις θα προσθέσουν πραγματική αξία στην τοπική κοινωνία και οικονομία. Δεν πρέπει να παίρνουμε αποφάσεις βιαστικά χωρίς να έχουμε όλα τα δεδομένα. Ζητούμε σαφείς απαντήσεις και δεσμεύσεις από τη διοίκηση και καλούμε το σώμα να εξετάσει σοβαρά την πρότασή μας για βελτίωση της απόφασης πριν την οριστική έγκριση», κατέληξε.
Σε επερώτηση, που έκανε ήδη από το 2022, με αφορμή τη σχεδιαζόμενη εγκατάσταση του Κλειστού της Ξιφασκίας στην έκταση αυτή, παρέπεμψε αρχικά ο επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Γιώργος Πρέντζας. «Έρχεται μετά από τέσσερα χρόνια κάτι που το είχαμε επισημάνει από τότε και για εκείνο το έργο, το οποίο γίνεται γιατί μόνο το οραματίζεται ο κ. περιφερειάρχης. Ακόμα δεν ξέρουμε τίποτα. Λύνουμε ένα πάζλ, τι θα γίνουν οι σιδεριές, η μελέτη βιωσιμότητας ,το master plan, ποιος θα το συντηρήσει, ποιος θα το δουλέψει;», σημείωσε προσθέτοντας: «Μη μας ζητάτε με σοβαρότητα να αντιμετωπίσουμε κάτι τέτοιο. Να το αντιμετωπίσουμε σαν το όραμα ενός ανδρός αυτοδιοικητικού, ο οποίος θέλει να κάνει κάτι. Δεν ξέρει κανείς ακόμα τι είναι αυτό που θέλει να κάνει. Έχουμε κάνει επερωτήσεις, έχουμε κάνει συζητήσεις και βγάζουμε με το ζόρι τι θα συμβεί εκεί πέρα. Με αυτούς τους όρους δεν μπορούμε να συνεχίσουμε να συζητάμε για αλλαγή χρήσης ενός πράγματος, το οποίο δεν ξέρουμε τι ακριβώς θα είναι», τόνισε.
Στο ίδιο μήκος κινήθηκε και ο επικεφαλής της παράταξης «Ορίζοντες Ηπείρου» Σπύρος Υφαντής, ο οποίος σημείωσε ότι θα ήταν θετικός σε όλο αυτό το εγχείρημα, εφόσον υπήρχε ένα ολοκληρωμένο επιχειρησιακό πρόγραμμα. «Έτσι, στα τυφλά αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει κάτι χειροπιαστό, δεν μπορούμε να προχωρήσουμε», σημείωσε.
Την εισήγηση του κ. Λιούρη προσυπέγραψε ο επικεφαλής της παράταξης «Φως» Λάμπρος Γεωργόπουλος, που έκανε λόγο για ένα «ομιχλώδες τοπίο» με… άρωμα Πάρκου Έρευνας.
«Θεωρώ ότι θα έπρεπε οπωσδήποτε να έρθουν στο περιφερειακό συμβούλιο οι προδιαγραφές με τις οποίες ανατέθηκε το master plan στην Αρχιτεκτονική Σχολή εν προκειμένω, ώστε να έχουμε μια καλύτερη εικόνα. Δεν είμαστε αρνητικοί όταν γίνονται έργα πραγματικής ανάπτυξης. Εδώ μιλάμε για την καρδιά του λεκανοπεδίου, είναι κάτι σημαντικό και θα πρέπει να είναι πολύ πιο ξεκάθαρα τα πράγματα», κατέληξε.