Η παρέμβασή της στον «Η.Α.» γίνεται με αφορμή άρθρο του Βασίλη Φλούδα, με τίτλο: «Λύση για το παλιό Πανεπιστήμιο είχε βρεθεί. Δυστυχώς, τότε, κάναμε πίσω», τον οποίο συγχαίρει δημοσίως για την τοποθέτησή του, ενώ, παράλληλα, χαρακτηρίζει «πυροτεχνήματα» την πρόταση του δημάρχου για νέο δημαρχείο.
«Ως αντιπεριφερειάρχης, το 2013, με πρωτοβουλία μου, εκπονήσαμε μελέτη σκοπιμότητας – βιωσιμότητας του ακινήτου στη Δομπόλη. Εξετάστηκαν, με τεχνικά και χρηματοοικονομικά δεδομένα, διάφορα εναλλακτικά σενάρια για την αξιοποίησή του και προκρίθηκε η κατασκευή συγκροτήματος επιπλωμένων διαμερισμάτων για φοιτητές, στα πρότυπα σύγχρονων ευρωπαϊκών φοιτητικών εστιών, με λειτουργία εμπορικών χρήσεων (καταστημάτων εστίασης & ψυχαγωγίας, μουσειακών χώρων, κλπ) στον ισόγειο χώρο. Καλύπτονταν με τον τρόπο αυτόν μία οξεία διαχρονική ανάγκη, αυτή της εύρεσης οικονομικής και ποιοτικής στέγασης, που αντιμετώπιζε και συνεχίζει να αντιμετωπίζει μεγάλος αριθμός φοιτητών στα Ιωάννινα.
Σε αυτή, την πλήρως τεκμηριωμένη πρόταση, αναφέρθηκα και κατά την τελευταία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου. Σε αντίθεση, με τα “πυροτεχνήματα” του κυρίου δημάρχου, ο οποίος, όψιμα, προτείνει την αξιοποίηση του, εν λόγω, ακινήτου ως δημαρχιακό μέγαρο, χωρίς ούτε καν το δημοτικό συμβούλιο να έχει ενημερώσει και κυρίως χωρίς να έχει συνταχθεί κάποια προμελέτη.
Από το 2013 μέχρι σήμερα, έχουν ακουστεί διάφορες απόψεις, χωρίς όμως να έχουν τεχνικοοικονομική τεκμηρίωση. Για τον λόγο αυτόν, το συγκεκριμένο ακίνητο, όπως και πολλά άλλα στον Δήμο μας, παραμένει ένα “κουφάρι”, το οποίο δεν τιμά την πόλη μας», αναφέρει στην επιστολή της η κ. Καλογιάννη.
