Η μπάλα στην εξέδρα… για τον μεγάλο δακτύλιο

Το θέμα άνοιξε διά της πλαγίας ο δημοτικός σύμβουλος της παράταξης «Γιάννενα Νέα Εποχή» Γιώργος Αρλέτος, καταθέτοντας εκ νέου το αίτημα να παραδοθούν οι πραγματογνωμοσύνες των τεχνικών συμβούλων του δημάρχου και αυτές της Περιφέρειας, ώστε και οι ίδιοι να μπορούν να σχηματίσουν άποψη.
Αντί απάντησης επί του αν θα παραδοθούν οι μελέτες, ο αντιδήμαρχος Έργων Κώστας Γκόγκος επέλεξε να κάνει μια αναδρομή στα όσα έχουν γίνει, με αρκετές ανακρίβειες, ωστόσο, γεγονός, που προκάλεσε την αντίδραση του προκατόχου τους, με την ουσία να χάνεται σε μελέτες, αποφάσεις, χρονολογίες και τεχνικές λεπτομέρειες, απολύτως δυσνόητες για όποιον δεν έχει μια πλήρη εικόνα των γεγονότων και της αλληλουχίας τους. Μάλιστα, για αρκετή ώρα ο διάλογος έγινε με κλειστά μικρόφωνα, σε μια απέλπιδα προσπάθεια να συμφωνήσουν οι δυο τους στο πώς εξελίχθηκαν τα γεγονότα από την περίοδο των μελετών μέχρι σήμερα.
Όμως, από τη συζήτηση, αξίζει να κρατήσει κάποιος μερικές αναφορές, που έχουν πιθανώς τη δική τους σημασία. Η πρώτη είναι αυτή του Κ. Γκόγκου, ο οποίος είπε οι λύσεις, που υποδεικνύονται από την εμπειρογνωμοσύνη της Περιφέρειας και της Διαχειριστικής Αρχής, δεν είναι κοστολογημένες, σε αντίθεση με όσα έχει δηλώσει ο περιφερειάρχης, εκτιμώντας τη διαφορά σε 4 εκατ. ευρώ.
Η δεύτερη αναφορά είναι και πάλι του κ. Γκόγκου, ο οποίος έκανε γνωστό ότι ο ανάδοχος έχει υποβάλλει αίτημα για παράταση του έργου. Το ζήτημα είναι πότε θα ληφθεί η απόφαση επί του αιτήματος, καθώς η προθεσμία είναι μέχρι τέλος Απριλίου. Ίσως και αυτός ήταν ο λόγος, που ο κ. Γκόγκος επέμενε να γίνει μία ακόμη συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής την Τρίτη 22 Απριλίου, αν και αρχικά ο πρόεδρος της Επιτροπής είχε ανακοινώσει ότι η επόμενη συνεδρίαση θα οριστεί μετά την Κυριακή του Θωμά.
Η τρίτη επισήμανση έχει να κάνει με το ότι η δημοτική αρχή δε δείχνει να νοιάζεται και ιδιαίτερα για το ότι δεν υπάρχει καμία σύμβαση με τους καθηγητές του Πανεπιστημίου Πατρών, στους οποίους ανατέθηκε η αξιολόγηση των προτάσεων στο επίμαχο τμήμα. Δύο φορές τέθηκε το ζήτημα από τον Γ. Αρλέτο, αλλά κανείς δεν αισθάνθηκε την ανάγκη να απαντήσει.
Τελευταία επισήμανση είναι ότι δε φαίνεται να υπάρχει μια σαφής «πυξίδα» για το τι μέλλει γενέσθαι με την κατασκευή του τμήματος, για το οποίο υπάρχει η διαφωνία Δήμου και Περιφέρειας. Ο κ. Γκόγκος αρκέστηκε σε γενικόλογες αναφορές για τη σπουδαιότητα του έργου του μεγάλου δακτυλίου και στην ανάγκη να γίνουν και άλλα τέτοια μεγάλα έργα, μεμφόμενος την προηγούμενη δημοτική αρχή, που δεν εφάρμοσε τη λύση με το ελαφρύ επίχωμα, από τη στιγμή που πίστευε ότι είναι η κατάλληλη.