Στην αντεπίθεση οι τεχνικοί σύμβουλοι του Δήμου Ιωαννιτών

Η αντιπαράθεσή τους δεν περιορίζεται, ωστόσο, σε καθαρά επιστημονικά κριτήρια, αλλά ανταλλάσσουν κατηγορίες για μεθοδευμένα συμπεράσματα, δείχνοντας ότι το ζήτημα δεν είναι καθαρά τεχνικό, όπως όλες οι πλευρές θέλουν να λένε, αλλά η επιστημονική γνώση έρχεται να εξυπηρετήσει συμφέροντα και καταστάσεις.
Το γάντι σήκωσαν σήμερα ο ομότιμος καθηγητής του Πανεπιστημίου Πατρών Γ. Αθανασόπουλος και ο επίκουρος καθηγητής του ίδιου ιδρύματος Π. Πελέκης, οι οποίοι απαντούν στις αιχμές, που άφησε σε βάρος τους ο μελετητής Βησσαρίων Γιωρσπύρος σε ανοιχτή επιστολή του προς τον δήμαρχο Ιωαννίνων Θωμά Μπέγκα. Αιχμές, που αφορούσαν τόσο το κύρος και την επιστημονική τους επάρκεια όσο και τον ρόλο τους στην όλη υπόθεση.
Οι δύο επιστήμονες του Eργαστηρίου Γεωτεχνικής Μηχανικής του Πανεπιστημίου Πατρών, με επιστολή τους προς τον κ. Γιωρσπύρο, κάνουν λόγο για προσπάθεια διαστρέβλωσης της πραγματικότητας από την πλευρά του, χαρακτηρίζοντας αντιδεοντολογική ως ανέντιμη την επίκληση εκ μέρους του λεγομένων από μια συζήτηση η οποία διεξήχθη προφορικά και σε καμία περίπτωση δεν κρατήθηκαν πρακτικά.
Επί της ουσίας, οι κ.κ. Αθανασόπουλος και Πελέκης επιμένουν πως η μόνη λύση για το επίχωμα, που υπάρχει αυτή τη στιγμή στο τραπέζι, είναι αυτή των χαλικοπασσάλων, που προτείνει ο ανάδοχος, κρίνοντας τεχνικά ανεπαρκείς τις προτάσεις των συμβούλων της Περιφέρειας. Και μάλιστα τους προσάπτει ότι «εσκεμμένα μεροληπτούν ενάντια στη λύση του αναδόχου και προτείνουν μη ασφαλείς λύσεις, προκειμένου να μη σημειωθούν οικονομικές υπερβάσεις». Και καταλήγουν δηλώνοντας την ετοιμότητά τους να διαθέσουν προς έλεγχο τα αποτελέσματά τους σε ανεξάρτητο δημόσιο φορέα, αμφισβητώντας τη διάθεση της άλλης πλευράς να κάνει το ίδιο.
Εντύπωση, πάντως, προκαλεί το ότι οι δύο επιστήμονες μιλούν συνεχώς για την πρόταση του αναδόχου και έχουν βγάλει εκτός κάδρου τον Δήμο Ιωαννιτών και τις υπηρεσίες του. Όπως καμία αναφορά δεν κάνουν και στη μέθοδο της δοκιμαστικής προφόρτισης, η οποία υποτίθεται ότι συμφωνήθηκε στη συζήτηση στην Περιφέρεια Ηπείρου, με τη συμμετοχή του κ. Αθανασόπουλου.
Μεταξύ άλλων, στην επιστολή τους προς τον κ. Γιωρσπύρο αναφέρουν:
«1) Τόσο στην αρχική έκθεση του Πανεπιστημίων Πατρών όσο και στο συμπληρωματικό υπόμνημα αυτής (3/4/2025) αποδεικνύεται με επιστημονικό τρόπο ότι οι λύσεις, που προτάθηκαν από τους σύμβουλους της Περιφέρειας, είναι τεχνικά ανεπαρκείς. Μέχρι σήμερα κανείς δεν αμφισβήτησε τα ευρήματα των εκθέσεων μας με τεχνικά και επιστημονικά κριτήρια.
2) Η μόνη διαθέσιμη λύση και μάλιστα εγκεκριμένη (χωρίς να σημαίνει ότι είναι και μοναδική), που πληροί όλα τα τεχνικά κριτήρια, ασχέτως πως προέκυψε, είναι αυτή του αναδόχου.
3) Θέλουμε να καταστήσουμε σαφές ότι τα αποτελέσματα της Έκθεσης του εμπειρογνώμονα της Περιφέρειας Ηπείρου είναι βασισμένα σε μεθοδευμένους υπολογισμούς και σε αυθαίρετη επιλογή παραμέτρων, καταστρατηγώντας τις επιταγές των ισχύοντων κανονισμών, προκειμένου να δικαιολογηθούν αυθαίρετες αιτιάσεις, όπως άλλωστε φαίνεται από τις εκθέσεις μας.
4) Όλα τα δεδομένα, που παρουσιάστηκαν στις εκθέσεις μας, είχαν τεθεί υπόψη των συμβούλων της Περιφέρειας Ηπείρου, αλλά δεν έτυχαν -και δεν τυγχάνουν- αποδοχής.
5) Από τα έγγραφα της Geostatik προς την Περιφέρεια Ηπείρου (αρ. Πρωτ. 597 & 598) αλλά και από την αρχική εμπειρογνωμοσύνη της, δε λαμβάνονται υπόψη βασικές έννοιες γεωτεχνικής μηχανικής, αντισεισμικής μηχανικής, αντοχής υλικών και των Ευρωκωδίκων, οι οποίοι π.χ. απαιτούν τη χρήση επιτόπου δοκιμών σε επιδεκτικά ρευστοποίησης εδάφη.
6) Εν κατακλείδει, τα αποτελέσματα των συμβούλων της Περιφέρειας εσκεμμένα μεροληπτούν ενάντια στη λύση του αναδόχου και προτείνουν μη ασφαλείς λύσεις, προκειμένου να μη σημειωθούν οικονομικές υπερβάσεις. Αδυνατούμε να κατανοήσουμε τους λόγους, που οι σύμβουλοί της Περιφέρειας, στους οποίους συμπεριλαμβάνεστε και εσείς προσωπικά, μεθοδεύσατε τα αποτελέσματα της Έκθεσης, με σκοπό την κατασκευή ενός επισφαλούς έργου για τη δημόσια ασφάλεια.
7) Εμμέσως έχετε παραδεχθεί τις προτάσεις μας και το μόνο πράγμα, που σας έχει μείνει για να στηρίξετε μία επισφαλή λύση, εμπαίζοντας τους πολίτες και θέτοντας σε κίνδυνο τους μελλοντικούς χρήστες του έργου, είναι η μη κατασκευασιμότητα των χαλικοπασσάλων, στηριζόμενοι εκ νέου σε “καφενειακές” αιτιάσεις. Μια χαρά μπορούν να κατασκευαστούν οι χαλικοπάσσαλοι, ακολουθώντας τους κανόνες της τέχνης και της επιστήμης του Πολιτικού Μηχανικού.
Από μέρους μας είμαστε έτοιμοι να διαθέσουμε τα αποτελέσματά μας σε ανεξάρτητο δημόσιο φορέα, ώστε να ελεγχθούν από έμπειρους γεωτεχνικούς μηχανικούς. Εσείς είστε;».