Μεγάλος δακτύλιος: Προσδοκίες για άρση του αδιεξόδου

Οι δυο τους συμφώνησαν να καθίσουν ξανά στο ίδιο τραπέζι και να καταλήξουν σε μία λύση για το επίμαχο τμήμα των 500 μ. κοντά στο Πανηπειρωτικό, με τις ενδείξεις να συντείνουν στο ότι αυτή θα είναι η πρόταση, που προέκυψε από την εμπειρογνωμοσύνη της Περιφέρειας και όχι αυτή των χαλικοπασσάλων, που προέκρινε ο τεχνικός σύμβουλος του Δήμου Ιωαννιτών. Αυτό συνάγεται ως συμπέρασμα από το ότι στην επικείμενη τεχνική σύσκεψη δε θα είναι παρών ο επίκουρος καθηγητής του Πανεπιστημίου Πατρών, που μίλησε εκ μέρους του Δήμου Ιωαννιτών την περασμένη Παρασκευή, αλλά άλλος καθηγητής (ομότιμος) του ίδιου τμήματος, σε συνδυασμό με δηλώσεις του δημάρχου στο δελτίο ειδήσεων του ITV το βράδυ της Δευτέρας, που ανέφερε ότι το ζήτημα είναι καθαρά τεχνικό και άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο κάποιος να πλανάται από τους τεχνικούς του συμβούλους – συνεργάτες. Μάλιστα, άφησε ανοιχτό να είναι και ο ίδιος θύμα πλάνης.
Την πεποίθησή του ότι θα βρεθεί λύση, διατύπωσε ο περιφερειάρχης, απαντώντας σε ερωτήματα της αντιπολίτευσης, στο τέλος της συνεδρίασης της Περιφερειακής Επιτροπής. «Δεν έχουμε να χωρίσουμε τίποτα. Θέλουμε να γίνει το έργο. Πιστεύω ότι θα βρεθεί λύση», τόνισε χαρακτηριστικά, χωρίς, πάντως, από την πλευρά του να αφήνει περιθώρια υπαναχώρησης από τη λύση, που προκρίνει η περιφέρεια, αποκαλύπτοντας ότι έφτασε στο σημείο να πει ότι θα υπογράψει ο ίδιος για τον τρόπο εκτέλεσης του έργου, αναλαμβάνοντας την πλήρη ευθύνη.
Κατά τη διάρκεια της τοποθέτησής του, ο κ. Καχριμάνης άφησε να εννοηθεί ότι το όλο θέμα έχει προκύψει από την προσπάθεια του αναδόχου να αυξήσει το μέγεθος του αντικειμένου του έργου, κατά συνέπεια και το κέρδος του, κάτι που χαρακτήρισε θεμιτό. «Σε κάθε μεγάλο έργο είναι θεμιτό ο ανάδοχος να ζητάει κάποιες αλλαγές. Δε θα δουλέψει για το λάδι της Παναγίας», ήταν οι φράσεις που χρησιμοποίησε, αναφέροντας και παραδείγματα από άλλα έργα, στα οποία προέκυψε η ανάγκη παρεμβάσεων, που έγιναν με πολύ λιγότερα χρήματα απ’ όσα ζητούσαν οι εταιρείες. «Ό,τι έρχεται, δεν πρέπει να το τρώμε αμάσητο», σημείωσε, βάζοντας στην εξίσωση και την Επιτροπή Δημοσιονομικού Ελέγχου, που πραγματοποιεί ελέγχους σε περιπτώσεις αναθεωρήσεων.
Σύμφωνα με τα λεγόμενα του περιφερειάρχη, ο εμπειρογνώμονας, που κλήθηκε από την Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης να καταθέσει την άποψή του, κατέληξε σε τρεις προτάσεις. Η πρώτη προκρίνει ως ικανή λύση την τοποθέτηση βράχων για να «πατήσει» το επίχωμα, η δεύτερη βράχια σε συνδυασμό με αντιστήριξη με οπλισμένη γη και η τρίτη την τοποθέτηση χαλικοπασσάλων σε βάθος μόνο 6 μέτρων όμως, αφού έτσι κι αλλιώς δεν υπάρχει στέρεο έδαφος έως τα 50 μέτρα. Με βάση και τα οικονομικά δεδομένα, η πρώτη λύση κοστίζει κατά ένα εκατομμύριο ευρώ λιγότερο και από την αρχική πρόταση για ελαφρύ επίχωμα, με το κέρδος να φτάνει τα 4 εκατ. ευρώ αν συγκριθεί με τη λύση της θεμελίωσης με χαλικοπασσάλους, που έχει προτείνει ο ανάδοχος του έργου και υιοθετεί ο Δήμος Ιωαννιτών έως σήμερα.
Μια ενδιαφέρουσα παράμετρος, τέλος, που ανέδειξε ο περιφερειάρχης, είναι ότι ο Δήμος Ιωαννιτών προσήλθε στη συζήτησε με έναν μελετητή, τον οποίο δεν είχε φροντίσει προηγουμένως να «νομιμοποιήσει», σε αντίθεση με την Περιφέρεια, που είχε λάβει απόφαση στην Οικονομική Επιτροπή. Μάλιστα, τον υπέδειξε ως υπεύθυνο για την «τριβή», που υπήρξε. «Εγώ είπα ότι αυτός που εκπόνησε την πραγματογνωμοσύνη του έγινε ανάθεση και πληρώθηκε με επίσημες αποφάσεις, ενώ για αυτόν του Δήμου δεν υπήρχε τίποτα… Και τότε ειπώθηκε ότι κάνει δωρεά τη μελέτη του» ανέφερε μεταξύ άλλων ο κ. Καχριμάνης.