Το θέμα εισήχθη στην ημερήσια διάταξη μετά από αίτημα 17 περιφερειακών συμβούλων της αντιπολίτευσης, καθώς το περιεχόμενο του πορίσματος, που καταλογίζει στην Περιφέρεια Ηπείρου δύο παραβάσεις και επιβάλλει πρόστιμο, ήταν ήδη γνωστό.
Υπενθυμίζεται πως, σύμφωνα με την οριστική έκθεση ελέγχου των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος, το έργο εκτελέστηκε εντός προστατευόμενης περιοχής Natura 2000 χωρίς να έχει λάβει περιβαλλοντική άδεια και προκάλεσε περιβαλλοντική επιβάρυνση. Καλείται δε η Περιφέρεια Ηπείρου να αποκαταστήσει το φυσικό ανάγλυφο και να μεριμνήσει ώστε ο δρόμος να μη χρησιμοποιείται από οχήματα.
Το πόρισμα, σύμφωνα με τον επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Γιώργο Πρέντζα, που εισηγήθηκε το θέμα εκ μέρους των υπογραφόντων, καταρρίπτει όλα τα επιχειρήματα που έχει χρησιμοποιήσει τόσο η περιφερειακή αρχή όσο και η ηγεσία του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, απαντώντας σε κοινοβουλευτικές ερωτήσεις. Ζήτησε, ωστόσο, ξεκάθαρες απαντήσεις για τον λόγο που η Περιφέρεια ξεκίνησε τη διάνοιξη του δρόμου, ενώ κατηγόρησε την περιφερειακή αρχή για προσπάθεια αποτροπής της έκδοσης του πορίσματος «στο παρασκήνιο», όπως ανέφερε.
Απαντώντας, ο περιφερειάρχης Αλέξανδρος Καχριμάνης, για μια ακόμη φορά, στάθηκε στην ανάγκη εξυπηρέτησης των κτηνοτρόφων και την προστασία του ζωικού κεφαλαίου και αρωματικών φυτών από επιτήδειους, ενώ αναφέρθηκε διεξοδικά στην αυτοψία των Επιθεωρητών και τα όσα ακολούθησαν μέχρι την έκδοση της οριστικής έκθεσης.
Σύμφωνα με τον κ. Καχριμάνη, η προσωρινή έκθεση, που υπέγραφαν δύο Επιθεωρητές, και διαπίστωνε πως όντως υπήρχε παλαιός δρόμος στον Γράμμο, ανατράπηκε από την οριστική έκθεση, η οποία κοινοποιήθηκε τον περασμένο Δεκέμβριο και υπογράφεται από μια μόνο Επιθεωρήτρια, καθώς ο έτερος Επιθεωρητής είχε αποχωρήσει από την υπηρεσία.
Ο κ. Καχριμάνης, μάλιστα, διερωτήθηκε γιατί δεν αντικαταστάθηκε ο αποχωρήσας Επιθεωρητής, αποδίδοντας στην υπογράφουσα της έκθεσης «αυθαίρετη απόδοση ευθυνών», κάτι που χαρακτήρισε «προκατάληψη, αν όχι εμπάθεια, απέναντι στο πρόσωπό του». Έκανε γνωστό πως θα υπάρξει δικαστική συνέχεια στο ζήτημα και πως είχε ζητήσει την εξαίρεση της Επιθεωρήτριας από την υπόθεση.
Σε ό,τι αφορά την απουσία αδειοδότησης από τον ΟΦΥΠΕΚΑ, υποστήριξε πως ο Γράμμος μπορεί να είναι ενταγμένος στο δίκτυο Natura, όμως δεν έχει γίνει ποτέ Σχέδιο Διαχείρισης και εφαρμοστικός νόμος, όπως προβλέπεται, και γι’ αυτό τον λόγο δεν υπήρξε απάντηση του Οργανισμού στο έγγραφο του Υπουργείου Άμυνας σχετικά με την εκτέλεση του έργου. Παράλληλα, υποστήριξε πως δεν είναι υποχρεωτική η ανάρτηση της έκθεσης στην ιστοσελίδα της Περιφέρειας, όπως η αντιπολίτευση ισχυρίζεται, από τη στιγμή που είναι σε λειτουργία το Ηλεκτρονικό Περιβαλλοντικό Μητρώο.
«Τι εννοούν να στρώσουμε; Χόρτο;», ανέφερε χαρακτηριστικά σχετικά με την αποκατάσταση, που ζητά η έκθεση των Επιθεωρητών, προσθέτοντας πως η Περιφέρεια «δε διαθέτει τροχονόμους» για να ελέγξει την κυκλοφορία στον Γράμμο. Έκλεισε την τοποθέτησή του, τονίζοντας πως η υπόθεση αυτή δεν προσφέρεται για «λαϊκό ανάγνωσμα από ανίδεους δημοσιολογούντες».
«Για όσους, με τη βούλα του δικαστηρίου υβριστές και συκοφάντες, και επίδοξους υβριστές και συκοφάντες με τη βούλα, η προσφυγή στη δικαιοσύνη δεν είναι απειλή, είναι νόμιμο δικαίωμά μου», τόνισε, καταλήγοντας.
Δεν πείστηκε η αντιπολίτευση
Η αναλυτική και διάρκειας μιας ώρας απάντηση του περιφερειάρχη δε φάνηκε να έπεισε το σύνολο τουλάχιστον της αντιπολίτευσης. Ο επικεφαλής της παράταξης «Κοινό των Ηπειρωτών» Γιάννης Στέφος χαρακτήρισε «ηθική υποχρέωση» την ανάρτηση της έκθεσης στην ιστοσελίδα της Περιφέρειας, ενώ επέμεινε ότι αποτελεί ακόμη «μυστήριο» η αιτία της επιμονής της διάνοιξης του δρόμου.
Ο Στέφανος Ζούμπας, επικεφαλής της παράταξης «Ηπειρος Όλον Τόπος Να Ζεις», υπογράμμισε τις αρχικές διαβεβαιώσεις του περιφερειάρχη, τόσο στην Περιφερειακή Επιτροπή όσο και στο Περιφερειακό Συμβούλιο, πως η διάνοιξη του δρόμου αφορούσε «λόγους εθνικής ασφάλειας», λόγος που στη συνέχεια μετατράπηκε σε στήριξη των κτηνοτρόφων. «Λειτουργείτε μονοπρόσωπα, χρησιμοποιείτε ως άλλοθι το Περιφερειακό Συμβούλιο και ακόμη απαντήσεις δεν έχουμε», τόνισε.
Στις διαπιστώσεις της έκθεσης στάθηκε στη δευτερολογία του ο κ. Πρέντζας, σημειώνοντας πως η Περιφέρεια, εφόσον ήθελε να εξυπηρετήσει τους κτηνοτρόφους της περιοχής, θα μπορούσε να προχωρήσει στη συντήρηση του παλιού δρόμου πλάτους 1,2 μ. και να μην επιχειρήσει να κατασκευάσει έναν δρόμο τεσσάρων μέτρων, λαμβάνοντας όλες τις αδειοδοτήσεις.
Τέλος, ο επικεφαλής της παράταξης «Ορίζοντες Ηπείρου» Σπύρος Υφαντής δεν απέρριψε τα όσα υποστήριξε ο κ. Καχριμάνης, αλλά εξέφρασε τον προβληματισμό του για το γεγονός πως «δεν υπάρχουν ξεκάθαρες απαντήσεις από κάποιον αρμόδιο φορέα», με τον κ. Πρέντζα να του υποδεικνύει την έκθεση αυτοψίας.
