Το θέμα επανήλθε στο δημοτικό συμβούλιο μετά την πρόσφατη συζήτηση κάποιων τροποποιήσεων της σύμβασης στη Δημοτική Επιτροπή, έπειτα από ερώτημα του επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Δημήτρη Παπαγεωργίου, αλλά και μια πιο αναλυτική τοποθέτηση από την επικεφαλής της παράταξης «Ιωάννινα 2023» Τατιάνα Καλογιάννη, η οποία τόνισε πως η παράταξη αισθάνεται «δικαιωμένη» για τη στάση που κράτησε από την αρχή, αλλά και προβληματισμένη για το έργο.
«Χρειάστηκαν έξι ολόκληρα χρόνια –τέσσερα με την προηγούμενη και δύο με τη σημερινή δημοτική αρχή– για να επιβεβαιωθούν τα αυτονόητα! Παρ’ όλα αυτά, η σημερινή διοίκηση, αντί να προβεί άμεσα στις απαραίτητες διορθώσεις, επέλεξε να συνεχίσει στον ίδιο δρόμο, καθυστερώντας ακόμη περισσότερο την υλοποίηση ενός κρίσιμου έργου για τον Δήμο. Ακόμη πιο ανησυχητικό είναι το γεγονός ότι, όπως προέκυψε από τις εισηγήσεις της Επιτροπής και του αντιδημάρχου, δεν έχει γίνει ακόμη ο ουσιαστικός έλεγχος των οικονομικών δεδομένων και της πραγματικής κατανάλωσης ενέργειας από τη Διεύθυνση Οικονομικών. Ενώ τα τεύχη δημοπράτησης του 2019 στηρίχθηκαν σε λανθασμένη εκτίμηση κατανάλωσης των 12.200.000 kWh, σήμερα η Επιτροπή -και μετά από τις διασταυρώσεις των μετρήσεων του ΔΕΔΔΗΕ- κατέληξε ότι η κατανάλωση για το 2019 ήταν 8.176.000 kWh!», σημείωσε η κ. Καλογιάννη, κάνοντας λόγο για μείζον θέμα, το οποίο η παράταξη το έχει επισημάνει πολλές φορές και εγγράφως.
Η κ. Καλογιάννη κάλεσε τη δημοτική αρχή να σταματήσει τις καθυστερήσεις, να προχωρήσει άμεσα σε πλήρη επανεξέταση των οικονομικών δεδομένων, να διορθώσει τα λάθη στη βάση υπολογισμού της σύμβασης και να υλοποιήσει, αφού αυτό επέλεξε, χωρίς άλλη αναβολή το έργο, με διαφάνεια και προς όφελος των δημοτών. «Σήμερα έξι χρόνια μετά, αισθανόμαστε δικαιωμένοι, αλλά και βαθιά προβληματισμένοι. Η επαναλαμβανόμενη απροθυμία των εκάστοτε διοικήσεων να αξιοποιήσουν τις τεκμηριωμένες παρατηρήσεις της αντιπολίτευσης έχει κοστίσει σε χρόνο και χρήμα στους δημότες. Δεν πρόκειται για θέμα “πρεστίζ”, αλλά για την ουσία της δημοκρατικής λειτουργίας του Δήμου και την ορθολογική διαχείριση του δημόσιου χρήματος», κατέληξε.
«Στο σπίτι του κρεμασμένου…»
Σε υψηλούς τόνους υπήρξε η απάντηση του κ. Μπέγκα, κυρίως προς τη μείζονα αντιπολίτευση, κατηγορώντας τον πρώην δήμαρχο πως εσπευσμένα, στο τέλος της θητείας του, υπέγραψε τη σύμβαση, φορτώνοντας στους πολίτες το κόστος.
«Στο σπίτι του κρεμασμένου πραγματικά δεν μπορούμε να μιλάμε για σχοινί…», ανέφερε, για να προσθέσει πως, σύμφωνα με τους νομικούς συμβούλους, η μονομερής ακύρωση της σύμβασης σημαίνει πως θα πρέπει να αποζημιωθεί ο ανάδοχος με ποσό που αντιστοιχεί στο 80% του ύψους της σύμβασης.
«Αυτή τη στιγμή δίνουμε μία μάχη να βελτιώσουμε αυτή τη λεόντεια σύμβαση όσο γίνεται περισσότερο και να την κάνουμε καλύτερη, προς το συμφέρον των πολιτών μας. Εάν ήμουν κάποιος, που δε με ενδιέφερε αυτό, την επόμενη μέρα θα ξεκινούσα την υλοποίησή της. Και να είστε σίγουροι ότι στην πρώτη φάση μπορεί να παίρναμε “μπράβο”, αλλά στην πορεία θα καταλάβαιναν οι πολίτες τι ζυγό φόρτωσε στο κεφάλι τους η προηγούμενη δημοτική αρχή με τη βιασύνη της λίγο πριν παραδώσει τον Δήμο να υπογράψει αυτή τη σύμβαση. Λοιπόν, συνεχίστε να ρωτάτε για τα Led. Εμείς θα απαντάμε και θα δίνουμε τον αγώνα μας στην κατεύθυνση που εμείς πιστεύουμε, για το συμφέρον των Γιαννιωτών», κατέληξε.
