«Την ένταξη δεν την έκανε ο περιφερειάρχης, αλλά ο νόμος»

Αν και η ερώτηση, που κατατέθηκε εγγράφως από την «Λαϊκή Συσπείρωση», αναφερόταν κυρίως στην επένδυση και τη συγγενική σχέση, κατά τη διάρκεια του περιφερειακού συμβουλίου ο επικεφαλής της παράταξης έδωσε περισσότερο πολιτική κατεύθυνση, μιλώντας για τον Αναπτυξιακό Νόμο και την επιχορήγηση μεγάλων εταιριών και ομίλων, ενώ έκανε λόγο για «επιχειρηματικότητα χωρίς ρίσκο» και «παθιασμένη διεκδίκηση χρημάτων, που δεν τα δούλεψαν».
«Ζητάμε μια πολιτική απάντηση σε μια πολιτική ερώτηση, για να μην εκτραπεί η συζήτηση σε ύφος προσωπικού μελοδράματος», σημείωσε χαρακτηριστικά ο κ. Πρέντζας, με τον κ. Καχριμάνη να απαντά στα τρία ερωτήματα που έχουν κατατεθεί εγγράφως.
Ο κ. Καχριμάνης δηκτικά ευχαρίστησε τη «Λαϊκή Συσπείρωση» για την ανάδειξη της προσπάθειας της περιφερειακής αρχής, προκειμένου να ενισχυθούν τα κονδύλια για την Ήπειρο από τον Αναπτυξιακό Νόμο, αλλά και για να ξεκαθαρίσει τις «σκιές», όπως είπε.
Στη μακροσκελή απάντησή του, σημείωσε πως οι κανόνες της προκήρυξης ορίζονται από το Υπουργείο. «Όχι από την Περιφέρεια, και αξιολογούν επενδυτικά σχέδια και όχι βιογραφικά επενδυτών», σημείωσε χαρακτηριστικά. Παρέθεσε δε και τη σχετική νομοθεσία για αμερόληπτη κρίση των διοικητικών οργάνων.
«Αναρωτιέμαι όμως -πραγματικά αναρωτιέμαι, πού εμπλέκομαι εγώ υπό την ιδιότητα του περιφερειάρχη Ηπείρου, στην ένταξη ανώνυμης εταιρείας στην οποία συμμετέχει συγγενικό μου πρόσωπο σε επενδυτικό σχέδιο, που προκηρύχθηκε από το Υπουργείο Ανάπτυξης;», διερωτήθηκε και αναφέρθηκε στο ιστορικό της υπόθεσης, σημειώνοντας πως η επένδυση αξιολογήθηκε από δύο Επιτροπές, στις οποίες συμμετείχαν και μέλη από το Εθνικό Μητρώο Πιστοποιημένων Αξιολογητών, εκτός Περιφέρειας.
Για επενδύσεις κάτω του 1 εκ. ευρώ, βέβαια, η αξιολόγηση γίνεται από τη Διεύθυνση Αναπτυξιακού Προγραμματισμού, με υπογραφή του κ. Καχριμάνη. Όπως σημείωσε πάντως, κατά την αξιολόγηση δεν υπήρχαν αποκλίσεις στα μέλη των επιτροπών, με τη συγκεκριμένη εταιρία να κατατάσσεται τέταρτη, μαζί με μία ακόμη εταιρία, καθώς ισοψήφησαν. Με την πρώτη κατανομή της χρηματοδότησης εντάχθηκαν τα δύο πρώτα επενδυτικά σχήματα και με τη δεύτερη εντάχθηκε το τρίτο και από τα ισοβαθμήσαντα στην τέταρτη θέση εντάχθηκε η συγκεκριμένη εταιρεία, που είχε το μικρότερο ενισχυμένο κόστος επένδυσης, όπως ορίζεται από τον νόμο.
«Αν εγώ προσέφευγα δικαστικώς για όσες συκοφαντίες και εξυβρίσεις μου απευθύνουν δημόσια σχεδόν καθημερινά, τα δικαστήρια των Ιωαννίνων θα έπρεπε να δημιουργήσουν ειδικό τμήμα, που να ασχολείται αποκλειστικά με μηνύσεις και αγωγές μου εναντίον τους, το δε ποσό της ενίσχυσης δε θα τους έφτανε ούτε για τα δικαστικά έξοδα», είπε ο κ. Καχριμάνης, κατηγορώντας τη ««Λαϊκή Συσπείρωση» πως δεν απέφυγε για μια ακόμα φορά τους λαϊκισμούς της.
Απαντώντας για το αν είναι πολιτικά ηθικό ο περιφερειάρχης να διεκδικεί και να εντάσσει επιχείρηση του υιού του στον αναπτυξιακό νόμο, σημείωσε. «Την ένταξη δεν την έκανε ο περιφερειάρχης, αλλά ο νόμος. Ο περιφερειάρχης ούτε διεκδίκησε, ούτε ενέταξε, ούτε παρενέβη ούτε μπορούσε να παρέμβει στην καθόλα νόμιμη, αδιάβλητη και με αντικειμενικά κριτήρια αξιολόγηση των επενδυτικών σχεδίων. Η επιχείρηση δεν ανήκει στον γιό του, είναι γνωστό αυτό, συμμετέχει σε αυτήν. Επίσης, όπως δεν αμφισβητούν ούτε οι ερωτώντες, η πληρωμή γίνεται από πιστώσεις του Υπουργείου Ανάπτυξης και η Περιφέρεια απλώς μεσολαβεί στη διεκπεραίωσή της. «Είμαι ο ταχυδρόμος, ό,τι γίνεται στην Επιτροπή να το στείλω στο Υπουργείο Ανάπτυξης», σημείωσε χαρακτηριστικά και κατέληξε διερωτώμενος αν είναι «πολιτικά ηθικό να στοχοποιείται διαρκώς και συντεταγμένα ο περιφερειάρχης Ηπείρου -τελευταία σχεδόν και για τον αέρα που αναπνέει», υπερασπιζόμενος και το δικαίωμα των μελών της οικογένειάς του να εργάζονται.