Η επιτροπή παρακολούθησης της πορείας υλοποίησης των έργων του περιφερειακού σχεδιασμού για τα απορρίμματα, που συνεδρίασε προχτές το απόγευμα, κατέθεσε μια εναλλακτική πρόταση, ένα μικτό σύστημα αερόβιας επεξεργασίας και αναερόβιας χώνευσης. Η μέθοδος αυτή, που δεν περιλαμβανόταν σε κανένα από τα επτά σενάρια της μελετητικής ομάδας, υιοθετεί στην ουσία την κομποστοποίηση αλλά μειώνει την παραγωγή ενέργειας-βιοαερίου.  
Η επιτροπή αποφάσισε να δώσει στη μελετητική ομάδα προθεσμία πέντε ημερών για να επεξεργαστεί αυτή την πρόταση, η οποία εκτιμάται ότι θα είναι πιο φτηνή. Η οριστική λοιπόν απόφαση επί της κατάλληλης μεθόδου επεξεργασίας των σκουπιδιών της Ηπείρου παίρνει μια πολύ μικρή αναβολή. Το όγδοο σενάριο που προτείνει η επιτροπή παρακολούθησης προέκυψε μετά τη δημόσια διαβούλευση της μελέτης. Εντυπωσιακό βέβαια είναι το γεγονός ότι η δημόσια διαβούλευση δεν ήταν και τόσο… δημόσια. Κι αυτό επειδή φορείς και τοπική αυτοδιοίκηση δεν εκδήλωσαν κανένα ενδιαφέρον επί του θέματος! Οι μόνο φορείς που ανταποκρίθηκαν ήταν το Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων και το Τεχνικό Επιμελητήριο Ηπείρου. Τη Δευτέρα μάλιστα έγινε κοινή συνεδρίαση των μελών της επιτροπής, μελών του Τεχνικού Επιμελητηρίου και ομάδας πανεπιστημιακών καθηγητών με επικεφαλής τον νέο πρύτανη Τριαντάφυλλο Αλμπάνη. Στη συνεδρίαση αυτή, παρουσία της γενικής γραμματέα Περιφέρειας Ηπείρου Δήμητρας Γεωργακοπούλου-Μπάστα, έγινε παρουσίαση των μεθόδων που υπάρχουν από τη μελετητική ομάδα.
Όσον αφορά την προχτεσινή συνεδρίαση της επιτροπής παρακολούθησης, από αυτήν απουσίαζαν τα μέλη της τοπικής αυτοδιοίκησης που είναι και πρόεδροι των φορέων διαχείρισης των απορριμμάτων σε κάθε νομό.  Το παρών έδωσαν ο πρόεδρος της επιτροπής και μέλος της Διαχειριστικής Αρχής Θανάσης Μανταλόβας,  η προϊσταμένη της Διαχειριστικής Αρχής Ελένη Ρόκου, ο πρύτανης Τριαντάφυλλος Αλμπάνης, ο Γιώργος Σταμουλάκης εκ μέρους του Τεχνικού Επιμελητηρίου, η Βάσω Κωστούλα εκ μέρους της Διεύθυνσης Δημοσίων Έργων, ο Γιάννης Παπαγιάννης εκ μέρους της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος και Χωροταξίας της Περιφέρειας και οι κ.κ. Παπαϊωάννου και Γκρέστας ως εκπρόσωποι των κατοίκων του Ελληνικού.
Η συζήτηση που έγινε, είχε αρκετά ενδιαφέρον. Τα μέλη της αποφάσισαν πέραν της εξέτασης του όγδοου σεναρίου, να γίνει από τους μελετητές μια πιο αναλυτική αιτιολόγηση της βαθμολογίας σε κάθε κριτήριο αξιολόγησης των διαφόρων σεναρίων επεξεργασίας απορριμμάτων όπως και να υπάρξει μια αποτύπωση του προγραμματισμού που σχεδιάζουν οι γειτονικές Περιφέρειες, ώστε να γίνει εφικτό ο συντονισμός κάποιων ενεργειών. Την επιτροπή την απασχόλησαν ιδιαίτερα το υπόλειμμα της μεθόδου: το κομπόστ και το καύσιμο υλικό RDF. Μάλιστα για το RDF, το οποίο δύσκολα διατίθεται στην αγορά, εκτιμήθηκε ότι πρέπει να υπάρξει σχεδιασμός σε εθνικό επίπεδο από το αρμόδιο υπουργείο. Σε αυτό το σημείο ο κ. Αλμπάνης κατέθεσε την άποψη ότι η συνεργασία με τις όμορες Περιφέρειες μπορεί να αποδώσει. Ως παράδειγμα έφερε το ενδεχόμενο εναπόθεσης του RDF σε ορυχεία της Κοζάνης. «Μπορούμε να δημιουργήσουμε μια ενεργειακή παρακαταθήκη σε αυτά τα μέρη» τόνισε. Ο κ. Παπαγιάννης, από την πλευρά του, επισήμανε και την ανάγκη συνεργασίας για το κομπόστ. «Να υπάρξει δέσμευση από όλες τις περιοχές ότι θα έχουμε κομπόστ της ίδιας ποιότητας για να είναι πιο εύκολη η διάθεσή του» είπε. Στο πλαίσιο μιας ενδεχόμενης συνεργασίας με τις άλλες Περιφέρειες, συζητήθηκε ακόμα και η δυνατότητα κατασκευής ενός εργοστασίου ανακύκλωσης.
Πέρα από τις συνεργασίες, ο κ. Αλμπάνης ξεκαθάρισε πάντως ότι το πιο ουσιώδες είναι να γίνει στην Ήπειρο ένα βιώσιμο σύστημα επεξεργασίας των απορριμμάτων. «Προτιμώ ένα πιο ακριβό σύστημα και να δουλεύει, παρά το αντίθετο» είπε.
Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε η επιτροπή πάντως στο γεγονός ότι όποια απόφαση και αν ληφθεί, θα πρέπει να «πατάει» επιστημονικά. Γιατί μόνο έτσι, θα πειστεί και η κοινωνία όταν έρθει η στιγμή της χωροθέτησης. Γιατί μόνο έτσι, δεν θα ξανασυμβούν φαινόμενα Ελληνικού.

Πού θα πάει ο ΧΥΤΥ;
Η τοπική αυτοδιοίκηση θα βρεθεί «αντιμέτωπη» με τη χωροθέτηση λίαν συντόμως. Μέχρι τέλος του μήνα, η μελετητική ομάδα θα παρουσιάσει στην επιτροπή παρακολούθησης του περιφερειακού σχεδιασμού τις θέσεις που προτείνει. Ένα ενδιαφέρον θέμα που προέκυψε από τη συζήτηση στην προχτεσινή συνεδρίαση της επιτροπής είναι αν το εργοστάσιο επεξεργασίας των απορριμμάτων θα είναι δίπλα δίπλα με τον Χώρο Υγειονομικής Ταφής Υπολειμμάτων (ΧΥΤΥ). Σημειωτέον ότι η γειτνίαση των δύο μονάδων απαιτεί έκταση 200 στρεμμάτων. Ο πρόεδρος της επιτροπής Θανάσης Μανταλόβας ξεκαθάρισε καταρχάς ότι οι μελετητές θα συμπεριλάβουν τον ΧΥΤΥ ως συνοδό έργο του εργοστασίου επεξεργασίας. Αλλά για το «δίπλα-δίπλα» σαφείς απαντήσεις δεν δόθηκαν. «Αν είναι στα 100 μέτρα απόσταση ή στα 5 χλμ. δεν γνωρίζω» τόνισε. Από το αναπληρωματικό μέλος της επιτροπής Άδωνι Γκρέστα τέθηκε επί τάπητος και το ζήτημα των σταθμών μεταφόρτωσης. Ο κ. Γκρέστας εκτίμησε ότι η επιτροπή θα πρέπει να ασχοληθεί και με αυτό το ζήτημα. Η απάντηση ήρθε από την κ. Ρόκου η οποία υποστήριξε αφενός μεν ότι κάτι τέτοιο θα καθυστερούσε τη διαδικασία για το εργοστάσιο επεξεργασίας και τον ΧΥΤΥ και αφετέρου ότι οι σταθμοί μεταφόρτωσης αποτελούν αρμοδιότητα της τοπικής αυτοδιοίκησης. Αν όλα κυλήσουν βάσει χρονοδιαγράμματος (η υπόθεση της χωροθέτησης ανοίγει προεκλογικά… με απρόβλεπτες εξελίξεις), η μονάδα κομποστοποίησης θα είναι έτοιμη να λειτουργήσει το 2014.